法国经济学家关于专利制度的改革建议

　　Martin H. Crego讲座始于1956年，是一年一度的经济学讲座（Crego捐赠的组成部分）。

　　量子物理学家Henry也是一位经济学家，他在2002年之前是法国前总统Lionel Jospin在有关公共事业和环境政策问题上的顾问，他目前是欧洲环境局主任Jacqueline McGlade的顾问。

　　Henry在演讲中讨论了知识产权将会促进还是抑制发展，并对目前实行的现行专利制度提出了可能的替代制度。Henry在其讲座开始时的发言很明显使用了牛顿的话语：我们不应将巨人的肩膀私有化。这涉及到这样一种观念，即知识是一种公共产品，因此应该公开而不是秘密处理。

　　然而，存在于整个当今世界的当前专利制度都反对这个想法，并将知识私有化。Henry对“如果该发明的产品没有受到保障将没有创新”这一观点提出了反对意见。

　　这种观点是基于这样一个想法，即发明人必须投入大量的精力和资金到创新领域，因此需要提供一些东西作为回报，以便创新得以继续。然而，Henry指出，这是一种肤浅认识，他认为受到保护的应该是产品而不一定是产品背后的知识。正是本着这些想法，Henry开始陈述其知识产权普及的主张。

　　Henry分三个部分进行演讲，演讲中他指出将“尽量显示自19世纪起专利领域发生了哪些变化。”

　　这个讲座的第一部分主要讨论了由Thomas Jefferson建立的专利基本原则。这个部分的目的还在于展示倾向于维护传统原则的经济分析。据Jefferson称，政府只应对有实际用途的东西授予专利，而不是为具有微小用处的东西授予专利权。此外，Jefferson说，专利长度所受到的限制，应该取决于该发明的宽度和范围。最后，Jefferson认为，知识产权之上的不应该是专利。

　　在讲座的第二部分，Henry谈到了在18世纪初发生的一些事情，这些事情开始改变了专利前景。在美国专利授予制度中，对某些知识的垄断权已经建立起来。在这里，Henry意图说明为什么说垄断可以对继续创新产生一个不利影响。

　　在他演讲的结束部分，Henry对将有助于智力财产私有化的美国现有专利制度提出了四点改革建议。他的第一个建议是，对这些可能被授予专利的事物给予更多限制。他的第二点建议是，如果一个人认为他有主张专利的有效理由，他应该可以起诉要求重新审查上述专利。

　　他的第三点改革是说，在一段时间内，在某件事务被第一次授予专利之后，其他发明人提出同一专利请求的也应给予专利，建立一个联合专利。Henry过去常常举例来说明这一点的一个具体事例是关于Alexander Graham Bell和Thomas Edison。Alexander Graham Bell是被授予电话发明的第一个发明人，但是，Thomas Edison在同一时间开发了自己模式的电话，并且仅仅在Bell后边几天就申请了专利。根据Henry称，如果Edison被授予一项联合专利，而不是没被授予专利的话，早期一连串的创新和技术进步可以被视为与电话相关。

　　Henry的最后一点改革意见是到进入一个开放的知识来源，这意味着专利权应该保护发明。然而，发明背后的知识不应该被授予专利。此外，任何有关产品技术进步的知识都应该向愿意支付费用的人开放。这些改革旨在帮助传播知识，同时保护一些专利形式成为创新激励方式，正如Henry所说，“如果一项垄断冻结了其拥有专利的技术，那可能是是非常严重的。”

                                                                                                                                                                            （编译自miscellanynews.com）