无印良品在杭涉商标侵权

日期：2014-12-16 来源：夏燕作者：浏览量：

字号：

        无印良品是什么？一直以来，这个来自日本的杂货品牌，玩的是“没有品牌”的品牌策略，因为强调素朴、简约，其一系列商品上连商标也被省而略之。不过时至今日，随着其在国内市场的不断拓展，如此 “另类”的表现也似乎越来越成为一把双刃剑，一方面为它惹来众多的死忠粉丝，另一方面也将其屡屡推上商标侵权的风口浪尖。

        持续10年的商标争议

        12月11日，位于杭州利星名品广场的无印良品门店一改往日的热闹，时近下午1点，卷闸门却依然关了大半，上面贴着一张给顾客的“告示”：无印良品店内盘存，10：00到15:00暂停营业，如有不便，敬请谅解。

        这次的“盘存”其实和此前无印良品店里货品被 “暂扣”有关，而“暂扣”的原因，是涉嫌商标侵权。

        原来，杭州也有一家叫做无印良品的公司，这家名为杭州无印良品服饰有限公司的企业早在1999年就已经注册了 “无印良品DUMOUT及图”商标，注册的类别是第18类，核定使用商品包括钱包、帆布背包、购物袋、手提包、旅行包、公文包、书包，钥匙盒、皮制家具套、伞等。

        因此，涉及上述产品品类，无印良品商标归杭州无印良品服饰有限公司所有。而无论是在商品本身、外包装、吊牌、发票等，其他公司均无权使用 “无印良品”这个牌子。

        杭州无印良品服饰有限公司的代表律师表示，在这个注册类别上，两家公司的争议已经发生十年，无印良品一直想撤销杭州这家公司的商标，但最终未果。

        记者留意到，在国家工商行政总局商标评审委员会关于第1348055号“无印良品DUMOUT及图”商标争议裁定书中，申请人株式会社良品计画于2004年12月27日对被申请人注册的第1348055号 ““无印良品DUMOUT及图”商标提出撤销注册申请，但经过国家工商总局最终审定，申请人的撤销理由不成立，该类商标的所有权还是归杭州无印良品服饰有限公司所有。

        此后，杭州无印良品服饰有限公司发现无印良品还在出售侵权商品，于是向相关部门进行投诉，近日，对于涉嫌侵权的雨伞、箱包等产品，相关部门进行了暂扣。

        无品牌策略“水土不服”

        其实，稍加留意就可以发现，这已经不是无印良品在中国第一次陷入商标纠纷。此前，它已经和香港一家企业有过长达多年的商标争夺战。

        据了解，1984年1月，株式会社良品计画集团在日本申请注册了 “无印良品”商标，指定使用在绒衣、T恤衫、帽子等商品上。

        1991年11月28日，良品计画在香港申请注册“无印良品MUJI”及“MUJI”商标，实际注册日为1995年6月30日，指定使用商品为第25类服装、鞋、帽等。此外，良品计画还在英国、法国、西班牙等地注册了“无印良品”商标、“无印良品MUJI”商标、“MU－JI”商标，上述商标均指定使用在第25类商品上。

        1999年11月，良品计画准备进军中国市场，因此向中国商标局申请注册“无印良品MUJI”商标，却在25类等类别商标申请上被驳回。这时该公司才注意到一家注册在中国香港，名为“盛能”的投资有限公司已经在1995年，抢先在内地第25类服装等商品上注册了“无印良品”和其在海外市场用的“MUJI”两个商标。

        随后，日本良品以盛能公司不当注册为由，向中国商标评审委员会提出了撤销盛能公司所注册的 “无印良品”商标的申请，由此开始了一场历时多年的商标争夺战。

        最终，这场争夺战虽然以批准撤销商标申请而结束，但由此引发的关于知识产权保护的讨论一直持续发酵，并且，也昭示了无印良品

        “没有品牌”品牌之路在某种程度上的“水土不服”

        记者了解到，无印良品所谓无品牌策略，即打造“无品牌标志的好产品”，不仅所有的产品都追求素朴设计，而且连品牌的LOGO、商标都最终省却了事。

        “无印良品没有品牌策略，我们的初衷就是没有品牌。”无印良品设计顾问原研哉说。

共1条记录

上一篇：

“蔡林记”引发商标权属之争
下一篇：

友臣肉松饼打赢商标官司邓某恶意告状反赔8万