13910160652
ciplawyer@163.com解百纳商标之争案终审
字号：
历时近8年之久的该案主要围绕“解百纳”到底是商标还是葡萄酒品种而展开辩论。张裕方面昨天透露，此次庭审中，双方在庭审中的争议焦点是“解百纳是否具有商标显著性”。
值得关注的是，二审庭审中，此案对社会公共利益的影响也是一个焦点问题，上诉人称，一旦“解百纳”商标判归张裕，张裕将垄断葡萄酒市场，可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境，最终损害社会公共利益。
对此，张裕出示了市场调查数据：所有标有“解百纳”字样葡萄酒的总销量(含张裕及其他厂家)占全国葡萄酒总销量的比例不超过4%，即使完全归单一品牌所占有，也不足以构成行业垄断，所谓“解百纳垄断市场”的说法，缺乏起码的事实依据。
尽管法院终审，但“解百纳”最终归谁还需要商评委重新裁定。而张裕表示，从法律层面而言，至少在商评委对解百纳商标争议重新作出裁定前，张裕仍然拥有解百纳商标的专用权。 (京华时报 记者 胡笑红)
-
上一篇：
-
下一篇：
- “解百纳”商标侵权案判赔20余万元
- 张裕能否阻止他人续饮“解百纳”？
- “解百纳”乱象有望终结 商标使用权终归张裕
- “解百纳”乱象有望终结 商标使用权终归张裕
- 温州多家超市销售“解百纳”被诉侵权
相关文章
点击关闭