知识产权环球资讯丨谷歌一审被判垄断；哈佛大学起诉三星专利侵权；非法获取《王者荣耀》皮肤刑附民案；英伟达被美国司法部反垄断调查

2024/8/9

资讯速览：

1.非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案

2.我国首例人工智能领域侵犯商业秘密案宣判

3.美国法院一审判决谷歌在搜索领域存在非法垄断

4.哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权

5.骗子利用Meta的版权工具敲诈内容创作者

6.X提起反垄断诉讼，剑指广告商

7.英伟达被美国司法部开启反垄断调查

8.飞利浦收购OPPO数件通信标准必要专利

01 非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案

近日，成都高新法院公开审理一起博主利用非法获取的“爆料皮肤”引流，侵犯腾讯公司知名网游《王者荣耀》著作权的刑事附带民事诉讼案件。

基本案情

《王者荣耀》是一款英雄竞技手游，于2015年由腾讯公司推出。游戏运营中，腾讯公司设计、开发并不定期推出多款可对游戏英雄角色进行美化的可替换外观、技能动作、出场动画，即通常所称的“角色皮肤”供玩家选择。

刘某某是《王者荣耀》游戏操作解说短视频资深博主，在各大视频平台拥有数十万粉丝。同时，刘某某大量承接平台广告任务，通过发布添加商业广告的解说视频获取收益。

2023年初，刘某某非法获取到《王者荣耀》官方尚未公开的研发中新角色皮肤，此后又自行在互联网上搜集大量新角色皮肤，利用软件剪辑形成“爆料视频”发布在多个短视频平台上，以图快速增加账号粉丝数量。为了逃避视频发布平台审核，刘某某还专门给视频添加了特效和水印。

4个月间，刘某某发布《王者荣耀》“爆料视频”33个，获取点赞178万余次，账号粉丝数量飙升至70余万，获取平台结算的广告收益数十万元。

2023年6月，成都市公安局高新分局依法对刘某某采取刑事强制措施。2024年4月，成都高新区检察院以刘某某犯侵犯著作权罪向成都高新区法院提起公诉。同时，腾讯公司作为著作权人提起附带民事诉讼，要求刘某某停止侵权、消除影响并赔偿经济损失。

法院审理及判决

《王者荣耀》游戏中的角色形象外观、技能动作、出场动画效果是具有独创性的作品，腾讯公司依法享有著作权。根据平台收益结算规则，账号主体在视频中发布广告的结算收益与粉丝数量、视频有效播放量紧密相关。

刘某某通过发布“爆料视频”实现“涨粉”“引流”的目的就是为了增加广告收益，符合侵犯著作权罪的构成要件，且其传播他人作品的实际被点击数达到二十五万次以上，具有特别严重情节。

法条链接

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条 除销售外，具有下列情形之一的，可以认定为“以营利为目的”：（二）通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上提供刊登收费广告服务，直接或者间接收取费用的。

《中华人民共和国刑法》第二百一十七条 侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。

同时，对于民事部分，法院组织双方进行调解，庭审中双方自愿达成协议并由法院出具《刑事附带民事调解书》，被告人刘某某需停止侵权、公开为腾讯公司消除影响并赔偿。

最终，法院依法以刘某某犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。现该案已经发生法律效力。

我们认为，在如今的游戏行业，不同的角色“皮肤”成为众多玩家的追求乃至为此豪掷千金。同时，游戏开发者和运营商也把握住了这一商机，不断创作，推出新“皮肤”以迎合市场需求。在这一过程中，不仅形成了具有独创性的美术作品，在“皮肤”尚未公开前，游戏公司往往会采取一定保密措施，因此亦会构成公司的商业秘密。

02 我国首例人工智能领域侵犯商业秘密案宣判

近日，上海市浦东新区法院审结了全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案，认定A公司高管郭某构成侵犯商业秘密罪。

基本案情

A公司是一家从事人工智能芯片研发及销售的企业，主要研发视觉人工智能处理器NPU（嵌入式神经网络处理器）芯片，属前沿的芯片技术领域，是国家认证的高新技术企业。

A公司机房内存储了包含该公司芯片研发核心代码在内的大量保密数据，为防止核心技术代码泄露，公司设置了多层级的保密管理及相应的服务器安全策略。

2022年11月，工作人员查看机房时发现，机房内竟多出了一台电脑。经对服务器日志、电子数据等提取发现，从2022年年中起，服务器中存储的包含芯片研发核心代码在内的大量保密数据被复制传输至这台电脑并上传到云端，经查，该账号主人为A公司创始人之一、公司股东郭某。A公司随即报案。

因证据不足，公安机关未予立案。2023年初，A公司向检察机关申请立案监督。经调查核实，检察院认为郭某违反公司保密规定，以盗窃手段窃取公司核心技术代码的行为涉嫌侵犯商业秘密罪，遂对该案启动立案监督程序。

2023年9月，检察院向公安机关制发通知立案书。公安机关立案后，检察院介入引导侦查。

检察院调查发现，A公司制定保密工作制度，设置相应的服务器安全策略，为的就是禁止公司服务器中的核心技术代码被复制下载乃至上传到互联网。

此外，郭某以核心人员的身份出现在另一家科技公司B公司的宣传资料中，并参与该公司的对外融资活动。郭某复制传输A公司核心数据的时间与他参与B公司融资宣传等活动的时间高度重合。

经专业鉴定机构鉴定，涉案技术信息具有非公知性，郭某窃取的核心技术信息代码与A公司主张的代码具有同一性。同时，承办检察官参考类案检索情况和本案技术秘密研发情况，确定了计算合理许可使用费的标准，从而认定犯罪金额。经评估，涉案两项技术信息的合理许可使用费共计230余万元。

今年2月，浦东新区检察院以涉嫌侵犯商业秘密罪对郭某提起公诉。日前，法院开庭审理了此案，以侵犯商业秘密罪依法判处被告人郭某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。

我们认为，公司的高级管理人员万万不可“把公司当家”，对于公司的商业秘密，其往往负有比普通员工更高的注意义务，应当公私分明、公事公办。

03 美国法院一审判决谷歌在搜索领域存在非法垄断

本周一，美国一法官裁定谷歌违反反垄断法，斥资数十亿美元建立非法垄断，并成为全球默认搜索引擎。据悉，这是联邦当局打击科技巨头市场主导地位的首个重大胜利。

华盛顿特区的美国地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）写道：“法院得出以下结论：谷歌是一个垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”据悉，谷歌控制着大约90%的在线搜索市场和95%的智能手机市场。

像Alphabet这样的美国大型科技公司一直受到美国政界的抨击。本案由特朗普政府于2020年提起。在过去的四年里（特朗普执政期间），联邦反垄断监管机构还起诉了Meta平台、亚马逊、苹果等大型科技公司，称这些公司非法维持了垄断。

本案裁决为美国反垄断执法机构起诉大型科技公司开了绿灯。

美国司法部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）称这一裁决是“美国人民的历史性胜利”，并补充说，“任何公司，无论多么大或有多大影响力，都不能凌驾于法律之上。”

何以构成垄断

垄断二字听起来像是市场经济中的洪水猛兽，但并不是绝对被禁止的。只有非法垄断是被法律所禁止的。根据美国《谢尔曼法》第二条规定，非法垄断有两项衡量标准：一是企业是否具有垄断势力；二是企业是否实施了垄断行为（即蓄意取得或维持垄断势力）。其中，前者是先决条件，后者是反托拉斯法的最终制裁对象，二者并重。

在判断企业是否具有垄断势力时，通常需要先界定相关市场，然后衡量涉案企业所占市场份额，判断相关市场的进入壁垒的因素。垄断行为的表现形式日渐多样化，典型的垄断行为包括：伤害性定价、价格歧视、拒绝交易等。

除实际垄断外，《谢尔曼法》亦禁止企图垄断。根据司法实践，企图垄断通常包括三要素：第一，被告在某商业领域有控制价格或摧毁竞争的具体意图；第二，被告为达非法目的实施了伤害性或反竞争的行为；第三，被告行为有成功的风险。

该裁决对谷歌的影响：数十亿美元损失

Mehta指出，谷歌仅在2021年就支付了263亿美元，以确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认搜索引擎，并保持其主导的市场份额。他补充道，“谷歌当然意识到，失去默认设置将极大地影响其利润。例如，谷歌预测，失去Safari默认设置将导致查询量大幅下降，并导致数十亿美元的收入损失。”

强制剥离搜索业务将切断Alphabet最大的收入来源。但即使失去达成独家协议的能力，对谷歌来说也可能是不利的，分析师表示，旷日持久的法律程序将会减轻对消费者造成的直接影响。

谷歌将何去何从

该裁决为第二次审判铺平了道路，以确定可能的解决方案，可能包括分拆谷歌母公司Alphabet，这将改变谷歌主导多年的在线广告世界的格局。

Alphabet表示，计划对该裁决提起上诉。该公司在一份声明中表示：“这一决定承认谷歌提供了最好的搜索引擎，但得出的结论是，我们不应该被允许轻易获得这一地位。”

“补救”阶段可能会很长。之后的司法程序可能包括向美国上诉法院、哥伦比亚特区巡回法院和美国最高法院上诉。该法律纠纷可能会持续到明年，甚至2026年。有关该案的后续进展，我们将持续关注。

04 哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权

近日，美国哈佛大学在德克萨斯州联邦法院起诉三星电子，指控这家韩国科技巨头侵犯了其在芯片制造相关技术方面的专利权。

哈佛大学在诉讼中表示，三星制造微处理器和存储产品的方法侵犯了哈佛大学化学教授罗伊·戈登（Roy Gordon）的两项发明专利。

诉讼称，哈佛大学的发明涵盖了“用于沉积含有钴或钨金属的薄膜的新工艺和材料”，这些材料对“计算机和手机等众多产品的关键部件至关重要”。哈佛大学的诉状称，三星使用专利工艺制造智能手机微处理器和存储芯片。

哈佛大学请求法院判决赔偿金额不详的金钱损失，并下令阻止三星侵犯这些专利。

有关本案的后续进展，我们将持续关注。

05 骗子利用Meta的版权工具敲诈内容创作者

近日，利用Facebook和Instagram等平台背后的Meta公司的版权管理工具，对内容创作者和网红进行勒索案件出现了惊人的增长。

诈骗者的作案手法是通过Meta的工具伪造版权声明，从而导致创作者的合法内容被删除。一旦内容被删除，骗子就会联系受影响的各方，并提出恢复内容以换取大量付款，并威胁说，如果他们的要求得不到满足，他们将继续进行欺诈索赔。

据悉，这些做法在中东很普遍，但在欧洲和其他地方也有报道称有此类情况。

这种情况尤其令人担忧，因为骗子已经找到了访问Meta的版权管理工具的方法，以提出侵权索赔并删除已发布的内容。这种策略利用了旨在保护内容创作者知识产权的防御措施，损害了他们的声誉和收入。

创作者们对此感到震惊，并指出Meta迫切需要改善其安全和验证措施。预计Meta将采取额外措施来减轻这些风险并保护用户的权利，而受影响的创作者则寻求法律和战略解决方案来抵御这种数字勒索。

我们认为，技术是把双刃剑。Meta开发版权保护工具旨在保护内容创作者和版权，但却被不法之徒恶意利用，反而刺伤了创作者。我们在寄希望于不法之徒弃恶从良，创作者提高甄别能力的同时，也希望像Meta这样的平台能够为使用者提供更安全创作工具和创作环境。

06 X提起反垄断诉讼，剑指广告商

本周二，埃隆·马斯克的社交媒体平台X向美国德克萨斯州联邦法院起诉几家大公司，指控他们合谋非法抵制该平台，导致该平台收入受损。

X的起诉对象包括世界广告主联盟（World Federation of Advertisers)、联合利华（Unilever）和丹麦可再生能源公司奥斯特（Orsted)，以及玛氏（Mars）和CVS Health。

该诉讼称，广告商通过一个名为“全球负责任媒体联盟”（Global Alliance for Responsible Media）的世界广告主联盟行动，集体扣留了X（原名Twitter）“数十亿美元的广告收入”。

X公司表示，他们的行为侵犯了自己的经济利益，共谋反对该平台，违反了美国反垄断法。

在一份关于这起诉讼的声明中，X的首席执行官琳达·亚卡里诺（Linda Yaccarino）表示，“当思想市场受到限制时，人们会受到伤害。不应该让一小群人垄断能赚钱的东西。”

在马斯克于2022年收购X后，该公司的广告收入连续数月下滑。一些广告商一直对马斯克的广告支出持谨慎态度，因为他们担心自己的品牌会出现在有害内容旁边，而在前任所有者的领导下，这些内容可能已经被删除了。

该广告集团于2019年发起了负责任媒体倡议，以“帮助该行业应对数字媒体平台上非法或有害内容及其通过广告货币化的挑战”。

X向法院寻求金额尚不明确的损害赔偿，并要求法院下令反对任何继续密谋扣留广告费用的行为。有关本案的后续进展，我们将持续关注。

07 英伟达被美国司法部开启反垄断调查

近日，美国司法部已对英伟达展开反垄断调查，原因是此前竞争对手投诉该公司可能滥用其在销售人工智能芯片方面的市场支配地位。

据悉，调查内容包括英伟达是否强迫云计算供应商购买多款英伟达产品。调查同样涉及，一旦客户想购买美国超威半导体公司（AMD）等英伟达同业竞争者的AI芯片，英伟达是否会对这些客户提高网络设备售价。

据报道，英伟达现在在AI芯片市场中占有80%的份额。

英伟达一名发言人在声明中写道：“我们的竞争基于数十年来的投资和创新，严格遵守所有法律，让每家企业的所有云服务和本地集群都能公开得到英伟达产品，确保客户能选择对他们而言最佳的解决方案。”

美国反垄断组织提倡政府对科技公司进行监管，并提出了其他问题。它们把矛头对准了英伟达将软件和硬件捆绑在一起的做法。此外，法国反垄断执法机构在准备提起诉讼时也指出了英伟达的这种做法。相关案件的后续进展，我们将持续关注。

08 飞利浦收购OPPO数件通信标准必要专利

近日，荷兰科技巨头飞利浦从中国知名手机厂商OPPO手中收购了多件通信标准必要专利。这也是继日本汽车制造商丰田从OPPO处购买专利后的又一重大专利交易。

据悉，本次交易至少涉及20多族通信标准必要专利。然而，从交易习惯判断，双方交易的专利还涉及美国外的专利。

OPPO作为全球领先的智能手机制造商，一直以来都高度重视自主研发和技术创新。其丰富的专利储备和强大的技术积累，使得OPPO在5G时代具有显著的竞争优势。

此次飞利浦收购OPPO的通信标准必要专利，表明了OPPO专利的高价值和市场认可度。OPPO在此前与诺基亚的专利纠纷中，即展现了其强大的5G专利组合和技术实力，此次转让的专利，也是继与丰田的专利交易之后，再一次印证了其在通信技术领域不可忽视的影响力。

飞利浦则通过此次收购，进一步丰富了其在通信技术领域的专利组合。拥有更多的通信标准必要专利，不仅增强了飞利浦自身的技术实力，还增大了其在技术合作和专利许可谈判中的话语权。

来源：网络

编辑：马千惠

审核：中国知识产权律师网