13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 审判动态 > 专利
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

特殊知识产权纠纷的启示

日期:2008-10-23 来源:齐鲁晚报 作者: 浏览量:
字号:
        一桩特别知识产权诉讼案22日在济南中院开审:山东一药企前年曾因所产一种泡腾片,被西安一同行以侵权为由告上法庭,双方和解;而在认真研究相关资料后,山东该药企认为对方起诉自己侵权的理由不充分,遂又以原告身份诉至法院,请求法院认定自己不构成侵权。

  此案原告为山东方明制药股份有限公司,被告为西安高科陕西金方药业公司。

  据了解,由于认为方明制药生产的“双唑泰泡腾片”侵犯了金方药业的专利权,2006年12月,金方药业将方明制药告上西安中院,要求方明停止生产、销售侵权产品,赔偿经济损失50万元。

  方明制药法律顾问李聚荣22日对记者说,在当时,知识产权案是一种新型案件,方明制药缺乏必要的法律知识积累,在对方诉称自己侵权后,方明制药的第一反应就是“认了”,并积极争取庭外和解。

  2007年1月4日,李聚荣代表方明制药与金方药业签下和解协议,承诺停止生产和销售“双唑泰泡腾片”,对已中标区域撤标,而金方药业放弃所提的侵权赔偿。协议签订当月,金方药业撤诉。

  李聚荣称,“双唑泰泡腾片”仅是方明制药产品中很小的一部分,而且该药品的盈利能力并不强,与金方药业和解后,方明药业也履行了协议内容。(张璐)

但经历了这次诉讼,在此后的一年多里,方明药业开始有意识收集有关知识产权案件的法律资料,并多方请教专家,而得出的结论认为,方明药业侵犯金方药业专利权理由并不充分。于是,2008年4月20日,方明药业向济南中院提起诉讼,要求认定方明药业生产“双唑泰泡腾片”合法,不存在侵犯专利权行为。

记者了解到,济南中院已受理此案,并于22日进行了预审。方明制药能否获得法院支持,有待法院进一步审理。
    相关文章

    本文暂无相关文章!