13910160652
ciplawyer@163.com特殊知识产权纠纷的启示
字号：
此案原告为山东方明制药股份有限公司，被告为西安高科陕西金方药业公司。
据了解，由于认为方明制药生产的“双唑泰泡腾片”侵犯了金方药业的专利权，2006年12月，金方药业将方明制药告上西安中院，要求方明停止生产、销售侵权产品，赔偿经济损失50万元。
方明制药法律顾问李聚荣22日对记者说，在当时，知识产权案是一种新型案件，方明制药缺乏必要的法律知识积累，在对方诉称自己侵权后，方明制药的第一反应就是“认了”，并积极争取庭外和解。
2007年1月4日，李聚荣代表方明制药与金方药业签下和解协议，承诺停止生产和销售“双唑泰泡腾片”，对已中标区域撤标，而金方药业放弃所提的侵权赔偿。协议签订当月，金方药业撤诉。
李聚荣称，“双唑泰泡腾片”仅是方明制药产品中很小的一部分，而且该药品的盈利能力并不强，与金方药业和解后，方明药业也履行了协议内容。（张璐）
但经历了这次诉讼，在此后的一年多里，方明药业开始有意识收集有关知识产权案件的法律资料，并多方请教专家，而得出的结论认为，方明药业侵犯金方药业专利权理由并不充分。于是，2008年4月20日，方明药业向济南中院提起诉讼，要求认定方明药业生产“双唑泰泡腾片”合法，不存在侵犯专利权行为。
记者了解到，济南中院已受理此案，并于22日进行了预审。方明制药能否获得法院支持，有待法院进一步审理。
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章！
点击关闭