13910160652
ciplawyer@163.com温企“单挑”德国百年文具企业 两年就为一项专利
字号：
双方“结梁子”已久
2006年11月20日，法兰克福上海办公文具展，温州文达文具有限公司和“施德楼”都是参展商。开幕不久，早有准备的文达文具总经理黄联鑫就拿着专利带上律师造访“施德楼”展位，对其说，“施德楼”的某款产品侵犯了他的专利，必须立即撤展。
这对一家具有170年历史的跨国文具企业来说，无疑是一件相当“丢脸”的事情。黄联鑫说，温州文具企业在德国法兰克福参加文具展时，许多德国厂商就拿着专利频频要求温企当场罚款并撤展，这方面“施德楼”是“积极分子”，难受过的温州文具企业不是一两家。
“去德国你让我们不舒服，来中国我也让你难受。”黄联鑫认为，以专利来挑战以专利见长的国外企业，第一是为温州文具争一口气，第二也可以检验自己的专利水平。这个很有“师夷长技以制夷”味道的挑战行为，在温州制笔协会会长史信光看来，实在是“难能可贵，勇气可嘉”。
这样的事件，看起来很有被压迫久了奋起抗争的意味。或许温企在交出第一笔罚款之后，“梁子”就已经结下了。
“施德楼”的两次“难受”
黄联鑫持有的这项专利是一种“展示笔盒”。“施德楼”2006年11月在上海“丢脸”之后，立即向国知局复审委提出“无效宣告请求”。温州高翔专利事务所专利代理人郑书利表示，这项专利共有10项权利要求。国知局复审委审查之后宣告，其中3项有效。
对于这样的判决，“施德楼”和黄联鑫都不服。“施德楼”的目的是要该专利全部无效，而黄联鑫的目的恰恰相反。于是，双方一起诉讼至北京市第一中级人民法院。让“施德楼”“难受”的，是它仍然受制于温州的小企业。
2008年4月8日，北京市第一中级人民法院维持国知局复审委的决定。“施德楼”还要上诉，说明这个判决让它依然“难受”。郑书利认为，虽然不服，不过也能接受，毕竟证明了专利的有效性。黄联鑫也认为其目的已经实现，为一项专利和一家跨国企业过招两年，胜了两次，已经证明了温州文具的技术实力和信心。
这个貌似蚍蜉撼大树的专利维权行为，史信光认为意义重大。他表示，温州文具年产值30多亿元，其中60%出口。往年出国参展，不少企业都要缴纳大笔侵权保证金，近年来这种现象已很罕见，原因是行业内已经形成浓厚的自主创新氛围，大小企业都加大了研发投入，去年的专利申请量保守估计也有200件。（）
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章！
点击关闭