判赔1万元、罚款6万元！伪造著作权证据，赔钱还要重罚！

近日，在杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）审理的一起著作权侵权纠纷案件中，被告因伪造重要证据的不诚信诉讼行为被该院处以6万元罚款。

今年6月，原告侯筛红、王净净来余杭法院起诉被告屹祥公司。原告称被告屹祥公司是在天猫网上开设了店铺销售明信片、生日卡片等商品，其销售的一套明信片中的图案与原告的10幅作品的部分内容相同。原告认为屹祥公司使用原告作品未经允许，亦未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯了原告依法享有的多项著作权益，因此要求屹祥公司停止侵权、公开道歉并赔偿经济损失。

庭审中，屹祥公司到庭抗辩，认为被控侵权商品上的10幅图案系其自行创作，并向该院提交了作品登记证书。同样的作品，为何有两位著作权人？为了进一步核实被告证据的真实性，确定涉案作品的著作权归属，经原告申请，该案承办法官向上海市版权局调取了该作品登记证书的申请材料，发现该作品登记证书所附图案系一张“执行力”海报，与屹祥公司所提交的前述10幅作品完全不同。对此，屹祥公司公司百口莫辩。

余杭法院根据民事诉讼法相关规定，认定屹祥公司明知自己并非案涉作品著作权人，却通过变造著作权证明伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，属情节严重，依法对其作出罚款6万元的决定。同时，该案也在近期宣判，被告屹祥公司因上述著作权侵权行为，被判决赔偿原告1万元。目前，该案判决已生效。

“该案中，被告通过变造著作权权属证明，明目张胆地妨碍司法公正，属于情节严重。余杭法院作出此项重罚，是通过严肃明确的法律适用规则，对这种给诉讼秩序造成阻碍的不诚信行为加以制裁，有助于发挥社会警示效应，增强诉讼参与者的诚信意识，实现程序公正和提高诉讼效率，降低今后此类违法行为的发生率，从而维护良好的司法秩序。”国际关系学院副教授郝敏在接受中国知识产权报记者采访时表示。

郝敏向记者介绍，在我国知识产权诉讼实践中，不真实陈述和虚假证据现象时有发生，近年在商标侵权和反不正当竞争诉讼中，也都曾出现过此类乱象。如在旅游卫视与浙江某公司商标侵权纠纷案中，法院在审理中发现被告方证人及相关单位作伪证后，遂在判决中对相关证人单位开出了100万的罚单，成为继民事诉讼法调高对单位作伪证的处罚额度之后的首张“顶格罚单”，并且对作伪证的个人开出1万元的罚单。

北京中闻律师事务所合伙人赵虎在接受本报记者采访时介绍：“近些年来，法院对于‘伪造证据’的情况非常重视，任何诉讼参与人不应怀有侥幸心理。如果伪造证据，轻则该证据不予采用，重则可能违法，甚至构成犯罪。”

我国民事诉讼法第一百一十一条第（一）项规定：“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。”根据该规定，在所有的民事诉讼中，如果当事人伪造证据的，法院可以根据情况罚款、拘留。

2020年11月16日，最高人民法院出台了《最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》（下称《意见》），其中第十条规定“要完善失信惩戒与追责机制，对于提交伪造、变造证据，隐匿、毁灭证据，作虚假陈述、虚假证言、虚假鉴定、虚假署名等不诚信诉讼行为，人民法院可以依法采取训诫、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

“《意见》是一个专门针对著作权案件的规定，该规定细化了伪造、毁损证据的情形，把隐匿证据、虚假证言、虚假署名等不诚信的行为也囊括进来，要求诉讼参与人在诉讼过程中遵守诚实信用的原则，否则可能被追究法律责任。”赵虎说。

此外，上述两位专家向记者表示，“不仅当事人不能伪造证据，辩护人、代理人也不能。”我国刑法第三百零六条规定了辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，根据该规定在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人伪造证据的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

“对于伪造证据，之所以要严厉惩罚，是因为这些与案件事实不符的证据一旦被法官误采为裁判依据，影响的不仅仅是对案件事实的认定、损害当事人合法权益，而且违背诚实信用原则，损害司法公正和公信力，因此在合理限度范围内，必须要增加伪证行为人的违法成本，实行有效规制和社会警示。”郝敏指出。

“该案警示诉讼中的每一个参与人遵守规则，诚实守信，不要自作聪明伪造证据，否则弄巧成拙，得不偿失。”赵虎说。