13910160652
ciplawyer@163.com史上音乐版权纠纷赔偿最高金额诞生
字号：
乐坛向来是版权纠纷的“重灾区”，但在美国很少有人真正诉诸法律解决版权纠纷，因为法官审理“创意挪用”之类的案子时格外仔细，通常此类案件会被驳回，并以和解的方式消弭争端。而《B lu rre dLines》一案却开先河，诉讼双方均煞有介事地颁出了律师，严肃“对簿公堂”，更祭出大招，搬出音乐学家，逐字逐句分析乐谱，甚至上演现场弹奏来作证。《纽约时报》称此案之超常不仅在巨额赔款，牵动陪审团出面审理就已非常不可思议；《好莱坞报道者》则称这次判决将影响几代人；《福布斯》文章大标题打出：音乐版权问题变得更疯狂了。
究竟神曲《B lurred Lines》有没有抄袭？两首歌到底有何分别？这场纠纷因何引起、经历了哪些情节？此次判例对乐坛有何影响？南都记者综合外媒报道，梳理事件来龙去脉，让你8分钟看懂此次国际音乐版权大事。专题撰文：南都记者麻乐
1分钟了解判决结果及各方反应！
判决结果：8人陪审团判定属明显剽窃
上周二（3月10日），经过长达8天陪审团审理，由美国联邦地方法院法官JohnA . K ronstadt领衔的8人陪审团判定，骚宾、菲董和T .I.创作的《B lurredLines》明显剽窃了音乐人M arvinG aye的1977年作品《G ot toG iveIt U p》，骚宾与菲董必须向G aye家族支付740万美元的赔款，负责说唱部分的T .I.不需承担赔偿责任。这场因神曲引发、持续超过一年的版权纠纷，终于画上句号，G aye家族起初提出的2500万美元赔款要求落实了不到三分之一。
G aye前妻JanisG aye：“我对判决很感激，我希望人们能理解，这件事说明M arvin因这首1977年作品得到了应有的名誉。”
G aye方面的代理律师R ichard B usch：“我们会继续申请对《BlurredLines》的销售禁止令，直到双方就歌曲收入分成达成协议为止，申请将在一周之内提出。这是对音乐创作的抄袭—从旋律到和弦，再到电子琴低音等多方面的抄袭。”
菲董、骚宾、T .I.联合声明：这是恐怖的判例！
“虽然我们尊重法律程序，但对今天的审判结果持极大地不满，这给音乐创意产业的未来树立了一个恐怖的判例。
《BlurredLines》是Pharrell、R obin和T.I.三人用心血打造的作品，没有借鉴任何人的任何作品。我们会审核判决，并考量我们的下一步选择，针对此事会尽快做出更多回应。”
菲董和骚宾代理律师H ow ard K ing：“我感觉自己这次让全世界的音乐人心寒了，竟然让这种可怕的判例生效，那现在谁都能站出来说某首歌听起来类似，即便实质并不相同，如果这个人找8个读不懂音乐的评审来判决，那他一定能胜诉。我会对任何禁令申请对抗到底。”
音乐人反响
B onnie McK ee（曾为Katy Perry创作《TeenageD ream》和《C alifornia G urls》、为布兰妮创作《H oldItAgainst M e》等名曲）：“肯定会改变人们做事的方式。很多情况我们没有灵感的时候，会找些东西听来启发灵感。我听过很多跟《T eengae Dream》类似的歌曲，但我从没说因为他们受这首歌影响而要起诉他们。今天，老艺人们觉得起诉是座富矿，但这在音乐人心里埋下了恐惧。”
IrvingA zoff（AzoffM SG娱乐公司CEO，2012年被Bill-board评为乐坛权势榜第一名，欧美乐坛最具权势人物之一）
“人们以后或许会说：‘创作一首受SteelyD an启发的夏日歌曲可能会很酷吧。’我不希望他们的意思是—我们再也不能做这样的作品了。”
K eath U rban（知名乡村乐人，妮可·基德曼老公）“这件事挺无情的，因为每个人都会受到别的事情的影响，人们常说，艺术的原创性就是知道怎样隐藏灵感来源。我的第一反应是震惊，真的。好像一种声音、一种感觉、一种风格、一种流派或者一个年代的东西，都不该被当做版权来保护吧。”
事件时间线
1
2013年3月，《Blurred Lines》发行。
2
2013年5月，骚宾接受《GQ》采访称自己最喜欢的歌曲之一是《Gotto Give ItUp》，《Blurred Lines》与这首歌“路数”相同。这成了被Gaye家人揪住不放的小辫子。
3
2013年中，Gaye财产代理威胁《Blurred Lines》3位作者，称该曲涉嫌抄袭Gaye作品，并提出要争得《Blurred Lines》的作品持有权，若骚宾和菲董不支付赔偿，Gaye方面将通过法律维权。音乐组合Funkadelic的版权方Bridgeport音乐公司也声称《Blurred Lines》抄袭该乐队歌曲《Sexy W ays》。
4
《Blurred Lines》创作者掏出6位数美元欲平息纠纷，Gaye家人拒绝。
5
2013年8月，骚宾、菲董和T.I.联合向法院起诉Gaye方面和Funkadelic乐团，称其作品并未侵犯其它作品版权。菲董比喻称：“丝绸和人造丝虽然手感相同，但材质完全不同。”
6
2013年10月，Gaye财产代理做出回击，一纸诉状起诉骚宾和菲董，称骚宾不仅在《Blurred Lines》里剽窃，还在2011年专辑《Love AfterW ar》里抄袭了Gaye的《After the D ance》和《I W ant Y ou》。
7
2014年3月，在协议和解后，骚宾和菲董撤销了对Funkadelic乐队和Bridgeport音乐公司的起诉。
8
2014年4月，庭审时骚宾声称，录制《Blurred Lines》期间经常酩酊大醉或嗑药正high，基本没有参与歌曲的制作，承认菲董几乎包办了各个部分的创作。对于《GQ》的回答，骚宾辩解称，他只是想提及M arvinG aye来给自己的作品壮壮声势。
9
2015年2月，陪审团开始审理此案。
10
2015年3月10日，陪审团判定《BlurredLines》抄袭，骚宾与菲董必须向Gaye家族支付740万美元的赔款。
正式审理
被告：骚宾现场亲自弹奏菲董亲自出庭作证
法庭演奏庭审时，骚宾在现场用钢琴弹奏了《Blurred Lines》和《Gotto Give ItU p》的曲子，分析两曲相似之处，随后弹奏了U 2的《W ith orW ithoutYou》、披头士的《LetItBe》和Alphaville的《ForeverYoung》、Bob M arley的《N o W om an N o Cry》，以及M ichaelJackson的《M an in the M irror》，向陪审团证明不同歌曲中有相似的和弦是正常现象，是无意识的借鉴，或有意识的致敬。
菲董作证今年3月初，菲董出庭作证称“两首歌曲的唯一共同点是‘听感’。《BlurredLines》有70年代的感觉，我也敬仰Gaye，但这种感觉并不是侵权。创作这首歌时，Gaye和他的歌曲都不曾浮现在我的脑海。”对于BlurredLines中的一句歌词“Shake around，get up，get dow n”跟《G ot toG ive It U p》中的“M ove it up，turnit round，shake it dow n”极度相似，菲董表示不屑，“在70年代的黑人家庭里，音乐响起时大家都会这么做，我爸爸经常这么说。”
原告：抛出狠话—别被他们的微笑迷惑
Gaye方面律师Busch对陪审团警告称：“骚宾和菲董会对你们微笑，他们很聪明。但要记住一点：他们是职业演员。”Busch说骚宾的表演严重“毒害”了陪审团。骚宾可以弹奏，但法院却不让Gaye家族播放《Gotto Give ItU p》成曲，法官称，Gaye方面所争取的版权保护只适用于乐谱，而Gaye的嗓音、背景伴唱声音以及某些打击乐器，并不受版权法的保护，而这些元素会影响法官的判断。最终，Gaye方面被允许演奏了一段纯旋律。依美国版权相关法令，针对1978年以前的音乐作品，创作者只能针对乐谱提出版权保护，所以对Gaye这首1977年的歌曲，陪审团只关心乐谱，而成品中打击乐、牛颈铃、派对欢乐声等其它声音均不在保护范围内。Gaye方面还搬出了两位音乐学家，将《Blurred Lines》与《Gotto Give ItUp》的乐谱做详细对比，判定Hook段落、电子琴低音、歌词、主题等均有相似。
Gaye何方神圣
马文·盖伊（MarvinGaye）出生于1939年4月2日，是美国摩城唱片（Motown）著名唱作人，有“摩城王子”之称，对许多灵歌歌手都有巨大影响，是黑人流行音乐史上最受人敬重及喜爱的超级巨星之一。1984年4月1日，马文·盖伊因与其父发生争执，而被父亲枪杀。
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章
点击关闭