13910160652
ciplawyer@163.com菲亚特两度状告长城汽车 长城知识产权纠纷内胜外负
字号：
石家庄中级法院在发给原被告双方的判决书中表示，依据菲亚特所展示菲亚特牌熊猫轿车的图片，与长城汽车的长城精灵车型比较，主视图、左视图、右视图均与其外观设计专利具有明显区别，尤其是一般消费者关注的车型的前脸和尾部的区别最为明显，这一区别不会导致消费者对两款车型误认。因此，驳回意大利菲亚特集团关于侵权的起诉。据悉，判决书目前已送达菲亚特法律部。
2007年6月，菲亚特向石家庄中级法院提起诉讼，指责长城涉嫌侵权。当年9月，菲亚特再向都灵法院提起同样的诉讼。有意思的是，两个法院作出的判决结果截然相反。今年7月16日，意大利都灵法院曾作出判决称，因长城精灵与菲亚特的车型外观相似，禁止长城精灵在欧盟宣传、进口和销售，并对长城处以1.5万欧元罚款。
据悉，受理菲亚特起诉后，都灵法院曾委任一个专家组对两车进行鉴定，专家组作出的鉴定报告称，长城精灵车型符合新颖及独特性要求，展现了一种有异于熊猫车型的整体形象。然而，都灵法院在判决时并未采用该报告。
长城汽车宣传部部长商玉贵表示，委任专家组但未采纳专家组意见，这是非常奇怪的现象，长城肯定将向都灵法院提起上诉。
- 本田诉长城“哈弗”H6型汽车两起专利侵权案开庭 本田索赔2000余万
- 本田起诉长城“哈弗”H6型汽车两起专利侵权案
- 意大利法院再判长城精灵侵权抄袭菲亚特熊猫
- 长城精灵被意大利法院判定侵权菲亚特熊猫
- 如何理解假冒注册商标罪中的“相同商标”
相关文章
点击关闭