“西四包子铺”不正当竞争案

案情简介

西四包子铺前身是创立于1921年的二友居，由于其所售的包子口感美味，深受消费者欢迎。2001年，二友居西四包子铺因故暂停营业，然而就在二友居西四包子铺退出人们视野的几年时间里，北京的街头巷尾却出现了多家以“西四包子铺”命名的店铺。此后，华天集团决定恢复“二友居”和“西四包子铺”品牌，将经营着另外一家“西四包子铺”的某公司诉至法院。

一审法院经审理认为，“西四包子铺”虽然已经停业多年，但是在群众当中仍具有一定的影响力，并且还曾被西城区饮食行业协会评为风味餐厅。最终，判决认定某公司与“西四包子铺”并无历史渊源，损害了“西四包子铺”的合法商业利益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。对此，某公司表示不服，上诉至北京知识产权法院。

法官释疑

本案的特殊性在于“西四包子铺”作为老字号并没有注册商标，原告是以不正当竞争为由将被告诉至法院。北京知识产权法院在审理过程中对“西四包子铺”的历史沿革进行了审查，同时结合在案证据，如“西四包子铺”曾被西城区饮食行业协会评为风味餐厅，以及原告方提交的营业额、销售量和社会报道证据，认定“西四包子铺”这一字号与原告之间形成了非常紧密的对应关系，并且经过长期经营，“西四包子铺”已经积累了相当高的美誉度，在老百姓中有非常好的评价，可以认定为老字号商标。

本案的另一个特殊性是，华天集团于2001年暂停运营“西四包子铺”，近20年后才重新运营“西四包子铺”。在中断经营的情况下，“西四包子铺”所积累的商誉是否还持续存在，需要在案件中结合证据加以认定。北京知识产权法院通过原告提交的新京报、北京青年报等媒体对“西四包子铺”的报道，明确消费者仍然把华天集团经营的“西四包子铺”认定为当年的老字号“西四包子铺”，尽管中断经营多年，原“西四包子铺”积累的商誉还在持续，潜在的商业价值仍然存在。因此，北京知识产权法院认定“西四包子铺”老字号的商业价值应当得到肯定，相关权益应当得到保护。

被告某公司于2015年成立了一家名称包含“西四包子铺”的店铺，经营地点与老字号“西四包子铺”原经营地点非常相近，作为同地域的同业经营者，理应知晓老字号“西四包子铺”，但其仍然在成立店铺时使用“西四包子铺”的名称，同时标注了“儿时的北京记忆”等宣传语，明显为故意攀附老字号“西四包子铺”，造成消费者的混淆误认，从中谋取不正当经营利益。因此，北京知识产权法院认为被告行为构成不正当竞争。

北京知识产权法院最终驳回某公司的上诉请求，维持了一审判决。