变化状态产品外观设计专利的侵权判断

【判决要点】

如果被控侵权产品系在与涉案外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与涉案外观设计专利权相同或者相近似的外观设计，则应当认定为侵犯涉案外观设计专利权。判断外观设计是否构成相同或相近似时应遵循整体观察、综合判断的原则。此外，对于变化状态产品的外观设计专利，其使用状态图可以限定其专利权保护范围。而其使用状态图与其他视图结合用于确定此类外观设计专利权的保护范围，实际上是对其保护范围进行了限缩，只有被控侵权产品与此类外观设计专利的各视图（包括使用状态图）均相同或相近似，才能认为被控侵权产品落入此类外观设计专利权保护范围。

原告：奥飞娱乐股份有限公司

被告：北京朝来万通农贸综合批发市场有限公司

被告：蒲运连

来源：北京知识产权法院（2016）京73民初219号


【案情简介】

涉案专利系专利号为ZL201030140981.2、名称为“玩具刀（疾影）”的外观设计专利，专利申请日为2010年4月14日，授权公告日为2010年11月17日，专利权人为奥飞公司、广东奥迪动漫玩具有限公司（简称奥迪动漫公司）、广州奥飞文化传播有限公司（简称奥飞文化公司），目前处于有效状态。2009年1月1日，奥飞公司与奥迪动漫公司、奥飞文化公司签订协议书，约定涉及其共有的知识产权保护事务，由奥飞公司全权代理。

奥飞公司诉称：2012年发现在朝来万通公司市场“百货、鞋帽、服装厅”中的甲1号柜台（蒲运连）销售的三无玩具产品（疾影）与奥飞公司享有专利权的玩具产品外观设计相同，已经落入该专利保护范围内，构成侵权。朝来万通公司未尽到监管义务，应与蒲运连承担连带赔偿责任。

涉案专利各视图显示,该专利为刀型玩具，武器刀造型,由刀刃、刀身、刀柄三个部分组成，刀刃长于刀身。刀刃固定在刀身上，可拆分，刀刃顶部为平滑的上翘弧线；刀身呈不规则形状，用于固定刀刃与刀柄；刀柄固定在刀身上，呈弧形，可向下折叠(详见附图1)。涉案专利简要说明列明,1、玩具枪(疾影)，属于玩具领域。2、设计要点在于仿武器刀形状上。3、主视图最能表明设计要点。

（涉案专利）