无人机巨头大疆遭遇专利无效挑战
2024年1月2日,国家知识产权局公布了一起专利无效宣告案件的口审公告,涉及的专利权人是无人机领域的领军企业——深圳市大疆创新科技有限公司(大疆)。该专利名称为“一种飞行任务处理方法、装置及系统”,专利号为ZL201480016276.7。从该专利披露的技术内容来看,其或对应大疆在无人机控制方面的关键技术。
该起案件无效宣告请求人为名为“王琳”的自然人。从公开信息来看,“王琳”可能并非与大疆有直接的利害关系,或许是被某个真正的对手或竞争者雇用的“稻草人”。所谓“稻草人”,就是指在专利无效宣告请求中,为了隐藏真正的请求人身份,而使用的一个无关的第三方人员。这种策略在专利领域并不少见,通常有以下几种目的:
1)为了公益或社会责任,挑战一些可能影响公众利益的专利,比如原研药品专利,以降低药价、保障患者权益;
2)为了提升个人或企业的知名度,挑战一些知名的专利;
3)为了获取商业利益,挑战一些处于关键时期的专利,比如即将上市的专利,给专利权人造成压力,迫使其进行让步或妥协,或者影响其上市进程和估值;
4)为了清除技术障碍,挑战一些可能威胁自己产品开发或商业计划的专利,比如竞争对手的核心专利,试图削弱其专利保护,为自己争取更大的市场空间;
5)为了避免正面冲突,挑战一些尚未发生侵权纠纷的专利,比如潜在的对手的专利,通过“稻草人”隐藏自己的身份,防止对方和公众发现自己的意图,减少不必要的风险和麻烦。
那么,对于大疆的这一专利,究竟是谁可能在背后使用“稻草人”进行无效挑战呢?目前,还没有确切的答案,但有分析认为,可能与大疆在国际市场上的竞争有关。据了解,大疆目前面临的最大的专利纠纷,是与美国德事隆之间的多起专利诉讼,涉及美国和中国两个国家。这些诉讼已经持续了几年,双方都没有让步的迹象,反而不断升级。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 无效程序中抵触申请的判断思路
- 专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护
- “光源装置”发明专利确权案二审判决书
- 涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案二审判决书
- “计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利确权案二审判决书