亚马逊在英国赢得商标案

电子商务零售商亚马逊(Amazon)在英国知识产权企业法院(IPEC)取得了胜利，该法院驳回了针对这家电子商务零售商的商标侵权诉讼。

该决定于1月27日宣布。

贝弗利山马球俱乐部(BHPC)的所有者Lifestyle Equities声称，亚马逊允许其品牌商品在其英国和欧盟网站上上市，侵犯了其商标权。
法院认为，这“不是一个普通的商标侵权案件”，因为纠纷的焦点不是混淆或相似的可能性问题，而是美国和英国/欧盟之间的商标权所有权的分裂。

根据Lifestyle Equities的说法，在美国合法生产、销售和销售的BHPC产品，经美国权利人同意，正在由亚马逊在英国和欧盟销售和销售。
Lifestyle Equities认为，这是一种“造假”形式。

亚马逊认为，本案的核心是防止BHPC产品在英国/欧盟的消费者面前出现，而Lifestyle Equities的董事总经理伊莱•哈达德承认，这正是他想要达到的目标。

法院获悉，在2008年，哈达德和他的两个兄弟之间出现了分歧:从那时起，后者通过他们名为BHPC Associates的公司在美国拥有BHPC品牌和相应的商标权。这些商标保护的商品种类繁多，但特别重要的是，它们包括服装、行李、手表和香水。这种情况引发了与经哈达德兄弟授权或许可在亚马逊网站合法上市的商品的纠纷，而哈达德希望消费者，尤其是不要看到BHPC品牌商品在美国销售的价格。

亚马逊:案件被“夸大”了
亚马逊承认了商标权所有权上的这种分歧所引发的问题，但表示此案被夸大了。该公司补充说，为保护知识产权而实施的限制措施有效地阻止了从亚马逊网站向英国/欧盟销售BHPC产品。它认为，BHPC产品从亚马逊向英国/欧盟消费者的销售历史上是很小的，这一行动完全不成比例。
迈克尔•格林法官表示:“原告坚持将本案描述为‘造假’是没有帮助的，在我看来，这掩盖了真正的问题。”从任何正常意义上来说，这些都不是‘假冒’或‘假冒’商品，因为它们是在得到美国版权所有者同意的情况下在美国制造和销售的。”
他继续说:“货物描述为"假"我看来,纯粹是为了效果和轻蔑,也不协助分析的清单是否依法品牌BHPC货物在amazon.com上侵犯了申请人的商标权利/欧盟在英国,即使这样的消费者无法购买这些商品从amazon.com网站。”
格林法官发现，一个网站可以从世界上任何地方访问，可能会在无意中吸引那里的消费者的偶尔兴趣，这一事实不应导致任何形式的责任。”
亚马逊表示，其网站amazon.com只针对美国消费者，而英国和每个欧盟国家都有自己的目标亚马逊网站。亚马逊提供了亚马逊全球商店(Amazon Global Store)，亚马逊网站上的商品在亚马逊公司(Amazon .co.)上交叉列出。该电子商务零售商表示:“亚马逊(amazon.com)在英国和德国的销售情况表明，亚马逊本身并不针对英国或德国消费者。”
格林法官说:“在我看来，很明显，亚马逊网站和BHPC上的列表都不是针对英国/欧盟消费者的。这样的消费者完全知道，他们正在浏览或购物的亚马逊网站，主要是针对美国消费者。”
他说，商标权的地域性和互联网的全球性之间的紧张关系是企业和品牌必须忍受的。
他表示:“如果像本案那样，品牌所有权被分割，那么就不可能或不合理地分割互联网上的信息获取渠道，剥夺消费者有权获得的信息。”
他驳回了基于亚马逊网站上BHPC产品列表的侵权指控。他指出，历史性的销售是如此之小，这意味着索赔人因这种销售而直接遭受的任何损害将是如此之小，几乎是最低限度。
他补充称，亚马逊只有在有意让商品在欧盟自由流通的情况下，才会对进口商品负责。“任何被告都没有这样的意图，因为他们唯一的意图是履行和交付由英国/欧盟的私格林法官说，他发现关于生活方式权益的连带责任指控令人困惑。这是因为索赔人的案件将涉及的亚马逊各实体之间的所谓连带责任，以及与第三方卖家、托运人和客户等外部机构的所谓连带责任混为一谈。
他说:“我看不出发货人或客户(纯粹以私人身份行事)有任何依据要为在亚马逊网站上销售或从美国销售的BHPC产品的商标侵权负责。”
他发现，索赔人没有就他们的目标锁定指控起诉正确的实体，而且“仅仅指责最终控股公司并声称它一定以某种方式参与其中是不够的”。
格林法官说:“我认为，在与BHPC商品有关的商标权分割这一不寻常且困难的问题引起亚马逊的注意后，亚马逊做出了合理而负责任的回应。”
他发现，亚马逊实施的限制，首先是2018年针对亚马逊全球商店的限制，然后是2019年针对亚马逊的限制，消除了任何发生侵权的可能性。”格林法官说。