饿了么起诉美团“二选一”，法院判赔100万元

9月13日，青岛市中级人民法院作出最新判决，要求美团立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。随着我国反垄断力度不断升级，今年以来美团已三次因为不正当竞争问题败诉。

在此之前，今年美团分别于金华和淮安因“二选一”被判赔偿100万元及35.2万元。值得注意的是，在金华、淮安两起案件中，市场监管部门也都曾针对美团“二选一”行为作出了行政处罚。而饿了么方面表示，本案则是在部分商户证明美团向其提出“二选一”要求后，饿了么直接对美团提起的不正当竞争诉讼。

据了解，在商户配合下，这次饿了么通过访谈等方式自行完成取证工作，包括通过实地测试、比对经营数据等多种方式形成证据链，证明美团实施了改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动三项行为。

青岛中院这次认定，美团对跨平台商户采取的改变配送范围、降低商户曝光率、回收优惠活动等行为的目的，是为了让美团平台的商户只与其独家合作，这会影响商户入驻饿了么平台以及饿了么平台商户的流失，导致商户丧失了在饿了么平台的交易机会，消费者丧失了从多平台获得产品和服务的渠道及机会。

这次的判决不仅支持了美团“二选一”行为对饿了么造成了直接损失的主张，还要求美团应立即停止在当地“二选一”等不正当竞争行为。

事实上，加强反垄断和反不正当竞争，已成为政府部门一项重要的常态化工作，今年以来相应的监管及执法成果也日趋显著。

目前，饿了么和美团同为互联网外卖业巨头，双方之间关于不正当竞争的互诉由来已久，并也多次因此被罚。不过，国内对于“二选一”现象涉嫌反垄断的监管也在逐渐收紧与完善。