长城举报比亚迪 或构成不正当竞争？

一、长城举报比亚迪排放不达标

5月25日，长城汽车发布声明，称其4月11日已向相关部门递交举报材料，就比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行举报。

二、比亚迪回应长城检测报告无效

随后，比亚迪发布声明称，坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并保留法务诉讼的权力。

替比亚迪总结一下中心思想：

1.测试车辆是长城自己买的，检测是按长城要求来的，这不科学；

2.送检测车辆行驶里程短，没有完成磨合；

3.检测报告无效，新能源中国品牌都不容易。

三、为什么是今天

两天前的5月23日，“比亚迪汽车”微信公号发布了“宋Pro DM-i冠军版”上市倒计时2天的宣传资料。

广告中，比亚迪称该款车型为“宋家族新青年”。

难道因为今天是“新青年”上市首日？

令人深思

四、举报能否构成不正当竞争

比亚迪称坚决反对任何形式的不正当竞争行为。

那么，举报有没有可能构成不正当竞争行为呢？

先看《反不正当竞争法》：

中华人民共和国反不正当竞争法

第二条、经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

（定义）：本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

第十一条、经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

再看《反不正当竞争法司法解释》：

《反不正当竞争法司法解释2022》

第二条、与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。

第三条第二款、人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

第十七条第一款、经营者具有下列行为之一，欺骗、误导相关公众的，人民法院可以认定为反不正当竞争法第八条第一款规定的“引人误解的商业宣传”：

（一）对商品作片面的宣传或者对比；

（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传；

（三）使用歧义性语言进行商业宣传；

（四）其他足以引人误解的商业宣传行为。

结论：符合上述法律和司法解释规定的举报行为，存在构成不正当竞争的可能性～

五、一场疑似两败俱伤的举报？

这次举报在行业内确实罕见图片

今天汽车整车跌了0.85个点，

比亚迪被举报跌了2个点，

举报人长城汽车跌了6个点......

难道，这就是传说中的“同室操戈，相煎何急”、“杀人八百，自损一千”、“行业内斗，你死我活”、“举报风行，世风日下”？