博西家电案件可能导致专利法院之间更加激烈的竞争

中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，欧盟法院总检察长就博西家电（BSH）诉伊莱克斯（Electrolux）案发表了他的第二意见。如果欧盟法院在判决中同意Nicholas Emiliou的观点，欧洲法院将在专利侵权诉讼中拥有更大的权限。这可能会显着增加欧洲专利法院之间的竞争。

德国公司BSH Hausgeräte与瑞典公司伊莱克斯 (Electrolux) 之间的纠纷目前正在欧盟法院进行第二轮审理。关键问题是，在无效论证方面，瑞典法院是否可以对欧洲专利中尚未在瑞典有效的部分做出裁决。《布鲁塞尔宜必思法规》第 24 条是解释的核心，但该法条在处理非欧盟专利时并不适用。

欧盟法院大法庭总检察长尼古拉斯·埃米利乌 (Nicholas Emiliou) 认为，原告在全球范围内的所有专利所引发的专利侵权诉讼可以在欧盟被告所在地提起诉讼，这个意见对博西家电来说是有利的。

同时，总检察长认为，欧洲国家法院可以拒绝对非欧洲专利无效宣告诉讼的管辖权。后者是避免原告滥用欧洲法院的解决方案。

程序专家表示，根据这一观点，UPC和欧洲各国法院不仅可以对土耳其欧洲专利的侵权行为做出裁决，还可以对英国专利的侵权行为做出裁决。因此，他们可以在侵权诉讼中决定专利的有效性，例如，如果他们认为专利无效，则驳回侵权索赔。

然而，诉讼观察员也表达了担忧，即欧洲法院根据总检察长的意见做出的判决不会为法院提供关于如何行事的明确指导。

到目前为止的故事

自2020年起，博西家电和伊莱克斯在德国和瑞典展开纷争。博西家电在瑞典的侵权诉讼涵盖了EP 1 434 512的德国、奥地利、西班牙、法国、英国、意大利、荷兰、希腊和土耳其部分。该专利保护了一种真空清洁技术。伊莱克斯还在德国等国家对 EP 512 提起无效诉讼。

在瑞典案件中，博西家电正在就过去在瑞典和该专利有效的其他九个国家的侵权行为寻求损害赔偿。 BSH 使用的是《布鲁塞尔宜必思法规》第 4(1) 条。伊莱克斯辩称，法院应驳回该诉讼，因为它涉及 EP 512 的外国部分，并质疑其有效性。

瑞典法院否认其对 EP 512 的非瑞典部分拥有管辖权。博西家电随后向瑞典上诉法院提出上诉。 2022年5月，上诉法院向欧盟法院提交了关于瑞典法院对专利非瑞典部分侵权的裁决管辖权的问题。

2024年2月22日，欧盟法院总检察长尼古拉斯·埃米利乌 (Nicholas Emiliou)发表意见后，欧盟法院决定在大法庭审理此案。法院仅在特殊情况下才会这样做。

在德国，联邦法院认定EP 512完全有效，从而推翻了德国联邦专利法院2019年宣布该专利无效的一审判决。杜塞尔多夫地区和高等地区法院法院已暂停侵权诉讼，等待对该专利的有效性做出决定。与此同时，法院正在审理侵权案件。

2018年，技术上诉委员会在EPO异议程序中确认了EP 512的有效性。

有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。