两德国车锁制造商的专利纠加剧

Kiekert和Brose陷入了汽车门锁锁专利的纠纷。Brose庆祝了在德国杜塞尔多夫高等地区法院取得的最后胜利，该法院推翻了之前的禁令。但Kiekert立即宣布新的诉讼。

中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，Kiekert最后一次起诉Brose侵犯汽车门锁专利的尝试失败了。杜塞尔多夫高等地区法院修改了一审判决，地方法院命令Brose停止并停止侵犯第DE 10 2009 029 041 B4号德国专利。

Kiekert是一家生产汽车门锁、门铰链、发动机罩铰链、行李箱盖铰链等产品的德国汽车零部件供应商，成立于1887年，总部位于德国。Brose同样是一家德国汽车零部件制造商，成立于1908年，主要专注于汽车驾驶员控制系统、座椅系统、电动驱动系统和电子技术等领域的开发和生产。

然而，在Brose提出上诉后，法院驳回了Kiekert的诉讼。

宝马汽车使用Brose

据悉，大约85%的宝马汽车安装了Brose车锁，这意味着该案涉案金额很高。因此，杜塞尔多夫高等地区法院将争议金额定为2000万欧元。

除起诉Brose外，Kiekert也在上诉程序中对宝马汽车及其子公司提出了索赔，但之后又撤回了该索赔。

Brose已经向德国联邦专利法院提起了专利DE 041无效诉讼。法院附加限制的确认了该专利的有效性，但德国联邦法院随后恢复了该专利的原始版本。然而，杜塞尔多夫高等地区法院的法官得出结论，Brose汽车门锁没有侵犯Kiekert的专利。

被告的精彩结尾

第一轮纠纷涉及到Kiekert提出的进一步诉讼，最初对专利持有人来说，事情似乎进展顺利。

Kiekert起诉Brose侵犯了第EP2 291 568 B1号专利，杜塞尔多夫地区法院最初维持了原判。然而，当联邦法院在上诉期间撤销了该专利时，Kiekert决定不再继续诉讼。因此，杜塞尔多夫高等地区法院以弃权判决结束了诉讼。

在第三次诉讼中，Brose从一开始就取得了更大的成功。杜塞尔多夫地区法院驳回了Kiekert的侵权诉讼。此外，虽然联邦专利法院和联邦法院确认了Kiekert的SEP 0 982 978 B1号专利的有效性，但对其进行了限制。

2023年11月，杜塞尔多夫高等地区法院也驳回了Kiekert在侵权案件中的上诉。

Kiekert开启第二轮诉讼

虽然关于EP 978和EP 568的诉讼已经结束，但Kiekert在关于DE 041的诉讼中还有最后一次机会。据juve-patent报道，Kiekert证实，它已就杜塞尔多夫高等地区法院对拒绝上诉许可的判决向联邦法院提起上诉。

Kiekert的新闻发言人Simone Fuchs表示:“在两次口头听证会上，法官给了我们积极的信号，他们将遵循联邦法院对该专利的解释，如果不受限制地确认该专利的有效性，就像现在发生的那样，支持杜塞尔多夫地区法院的侵权判决，这一判决对Kiekert来说显然是一个惊喜。”

Fuchs补充说:“我们还批评了在高等地区法院的诉讼中不考虑事实的提交和缺乏公平的听证。”

可能会有更多诉讼

Kiekert还表示，杜塞尔多夫高等地区法院的裁决并不意味着与Brose纠纷的结束，而是一场广泛的专利战的开始。

Fuchs表示:“Kiekert将很快根据已确认的德国专利DE 041和其他几项专利对Brose的35up系列锁具提起另一项诉讼。”

去年，Brose还在杜塞尔多夫地区法院就专利问题起诉了Kiekert。法院尚未作出裁决。有关这一案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。