北京专利律师为您讲解Ocado在英国零售业“机器人大战”中战胜AutoStore

在围绕机器人仓库技术的激烈竞争中，Ocado最近在英国取得了胜利。上周，高等法院裁定两项AutoStore专利无效，Ocado并未侵犯其专利权。然而，德国的诉讼仍在进行中。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京专利律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京专利律师一起来看看吧！

自动化是仓库管理的一项关键技术。过去几年，AutoStore和Ocado在英国、德国和欧洲展开了激烈的竞争。

自2020年以来，Ocado和AutoStore在美国、英国和德国陷入了一场激烈的专利战。最新进展是，英国高等法院裁定AutoStore的两项专利无效，Ocado不构成侵权。除了侵权和有效性问题，专利权的归属也是本案的争议焦点。

Ocado的新胜利

挪威技术公司AutoStore是一家全球仓库自动化系统供应商。总部位于英国的Ocado集团是一家在线零售商，该公司还通过其Ocado智能平台(OSP)开发了自己的技术，并将其授权给其他零售商。Ocado之前曾是AutoStore的客户。这家挪威公司指控这家英国零售商通过其OSP侵犯了其ep 2 928 794和dep 3 070 027两项专利。

最初，英国的诉讼包括三个族的六项专利。此后，欧洲专利局在异议程序中撤销了EP 3 157 847和EP 2 962 962两项专利。Ocado也是异议人之一。至于其他专利，（EP 3 050 824和EP 3 250 481）, AutoStore在英国撤回了诉讼。

在最近的诉讼中，Ocado拒绝了对EP 794和EP 027侵权的指控。然而，这家英国零售商还要求对EP 824和EP 481进行未侵权宣告。高等法院现在裁定AutoStore的两项诉讼专利无效，不构成侵权。主审法官理查德·哈肯(Richard Hacon)还宣告了EP 824和EP 481两项专利(案件ID: HP-2020-000035)的不侵权声明。

国际经验

2020年10月，AutoStore在高等法院起诉Ocado侵权。与此同时，这家挪威公司就其5项美国专利向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，目的是阻止Ocado将其技术进口到美国。

相应的，Ocado于2021年初在新罕布什尔州地方法院就其自己的五项美国专利对AutoStore提起侵权诉讼。审判预计将在2024年初进行。

Ocado还在曼海姆(案件编号:2 O 27/21和7 O 36/21)和慕尼黑(案件编号:7 O 3904/21和7 O 3904/21)对两家AutoStore公司提起诉讼。Ocado的德国实用新型DE 20 20 14 011 467和DE 20 20 14 011 468的基础专利是Ocado的SEP 3 795 501。该专利涉及一种用于从存储系统中检索单元的负载处理设备。

AutoStore向UKIPO提交了一项确权之诉，企图确认AutoStore才是Ocado的EP 501专利的发明人和合法所有人。然而，AutoStore随后放弃了这一要求，Ocado撤销了该专利在英国的指定。在德国的诉讼程序目前暂停，等待德国专利商标局(DPMA)对正在进行的撤销程序作出决定。

在2021年底的美国诉讼中，美国国际贸易委员会裁定AutoStore的三项专利无效。Ocado未侵犯第四项专利。在开庭前不久，这家挪威公司撤回了对诉讼中第五项美国专利的侵权指控。AutoStore已向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

对AutoStore的沉重的打击

在一份报道中，AutoStore表示，“AutoStore不同意法院的决定，特别是考虑到欧洲专利局的技术上诉委员会在几周前维持了其中一项专利的有效性。这一决定对AutoStore的业务或运营没有影响。”

然而，目前的裁决对这家挪威公司来说是一个沉重的打击。据彭博社报道，3月30日高等法院的裁决公布后，AutoStore的股价在3月31日下跌了11%。与此同时，Ocado的股价上涨了7.9%。

专利纠纷开始时，AutoStore的私人股本公司Thomas H. Lee Partners仍控制该公司。它是挪威第一家独角兽企业，2021年在奥斯陆证券交易所上市。尚不知晓AutoStore是否会对这一裁决提出上诉。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京专利律师，北京专利律师会为大家进行专业的解答。