阿迪达斯和Thom Browne在英国法院就条纹商标打官司
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,运动服装巨头阿迪达斯与时尚品牌Thom Browne再度展开法律大战,伦敦高等法院就两家公司条纹商标的全球纠纷进行了最新一轮的聆讯。
2021年,经常使用四条纹图案的纽约设计师汤姆·布朗(Thom Browne)在伦敦起诉阿迪达斯,要求撤销阿迪达斯标志性的三条纹图案的几个商标。
在阿迪达斯提出投诉后,Thom Browne于2007年改变了原来的三条纹图案。Thom Browne认为,阿迪达斯实际上是在试图垄断条纹在服装上的使用。
然而,阿迪达斯正在反诉Thom Browne,指控其销售带有四道条纹的休闲和运动服装侵犯了其商标权,并指控Thom Browne利用了阿迪达斯的声誉和品牌形象。
这两家公司此前曾在美国发生过纠纷。去年,美国的一个陪审团驳回了阿迪达斯的商标诉讼,并在今年5月的上诉中维持了原判。
Thom Browne还分别在荷兰和欧盟知识产权局(EUIPO)对阿迪达斯提起商标诉讼。
在其同名创始人出庭作证的情况下,Thom Browne的律师表示,阿迪达斯使用某些商标作为“特洛伊木马”,以阻止其他公司的产品使用条纹。他在提交给法庭的文件中补充称,“阿迪达斯宣称的垄断范围之广,威胁到了时装设计师按照自己希望的方式设计服装的基本自由”。
但阿迪达斯的律师在法庭文件中表示,Thom Browne于2020年推出一个运动服装系列,这是一个转折点,“击中了阿迪达斯业务的核心”。她指出,与NBA球星勒布朗•詹姆斯(LeBron James)的合作,以及与西班牙巴塞罗那足球队(Barcelona)的合作——阿迪达斯赞助的球员莱昂内尔•梅西(Lionel Messi)当时在巴塞罗那效力——证明“Thom Browne打算继续进军运动服和体育营销领域”。
审判预计将于下周结束。有关本案的后续进展,中国知识产权律师网将持续关注。
-
上一篇:
-
下一篇:
- 商业标识中“过度财产化”现象的“原则”治理模式
- 传统商标的显著性认定:重视个案事实,克服认知偏见
- 人工智能时代商标识别来源功能审视
- 商标撤三制度中“合法使用”之理解
- 市监总局发《商标行政执法证据规定(征求意见稿)》