UPC认定蘑菇不是植物

7月31日，海牙统一专利法院 (UPC) 解决了一场法律纠纷，该纠纷引发了有关蘑菇可专利性的一些问题。

该案涉及Amycel LLC，该公司拥有一种蘑菇菌株“Heirloom”的欧洲专利 EP1993350，这种蘑菇是世界上最畅销的棕色蘑菇。 2017年，该公司发现一位波兰农民正在生产一种名为“Cayene”的类似菌株。 

2023年7月，Amycel决定在波兰提起诉讼。2024年5月，该公司发现荷兰、德国、法国和意大利存在潜在侵权行为，该公司随后向UPC提起诉讼，寻求禁令以停止“Cayene”在这些国家的种植。

这位波兰农民提出了两项抗辩，但均被 UPC 驳回。首先，它声称Amycel在意识到潜在的侵权行为后，在“无理拖延”后启动了禁令程序。该请求被法院驳回，因为一年的拖延是由于Amycel未能成功地尝试通过谈判解决争端以及随后为法律争端做准备（即确保其有坚实的法律依据）可以采取行动）。 

此外，波兰农民又寻求撤销“Heirloom”专利，理由是该专利缺乏新颖性，并且无论如何蘑菇都应被视为植物，因此根据《欧洲专利公约》第 53(b) 条被排除在可专利性之外，禁止为植物和动物品种申请专利。然而，法院驳回了这一论点，因为蘑菇是真菌，与植物不同，不属于《公约》第 53 条（b）款的专利排除范围。法院还引用了判例法，例如番茄 II 案 (G2/12)，其中规定排除适用于植物和动物，而不适用于肉类或饲料等衍生产品，甚至蘑菇等其他产品。因此，海牙法院得出的结论是，“Heirloom”专利不受任何可专利性例外的约束，维持其有效性，并认为“Cayene”品种侵犯了该专利。因此，所请求的禁令获得批准，以保护Amycel 的权利。

编译自：https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/news-events/news/vans-settle-dispute-over-wavy-baby-shoes-upc-hague-local-division-clarifies-mushrooms-are-not-plants-2024-08-30_en