吉利德在针对艾滋病药物的36亿美元反垄断审判中获胜
制药巨头吉利德科学公司(Gilead Sciences)周五在一起备受关注、持续数年的集体诉讼中胜诉。众多消费者指控该公司故意操纵市场,以从其高价销售的艾滋病治疗药物中获利。
为期六周的审判于周三结束,联邦陪审团将考虑有关制药巨头辉瑞公司行为的数周证据,并与以色列仿制药生产商梯瓦公司(Teva)达成协议。消费者提出了十几项反竞争和反消费者的指控,并指控吉利德“长期策划”限制替诺福韦(Tenofovir)的竞争。替诺福韦是用于治疗艾滋病的抗逆转录病毒治疗方案的一部分。
当被问及该公司是否与梯瓦达成协议,以减缓仿制药进入市场的速度时,陪审团做出了对吉利德有利的裁决。截至发稿时,加州北部地区法院尚未披露陪审团裁决文件。
奥巴马任命的美国地区法官陈德铭(Edward Chen)周一告诉陪审员,该案“在某种意义上是一个包裹在反垄断案件中的专利案件”,并希望他们在做出裁决时遵循处理专利案件和反垄断案件的指示。
原告必须履行举证责任,证明吉利德的行为造成的反竞争影响超过了所有有利于竞争的影响,而且它为此向梯瓦公司支付了费用。陪审团裁定他们的两项指控都失败了——确认了2014年吉利德和梯瓦之间的专利和解协议,并发现该协议没有违反反垄断法,也不是反向支付。
在发稿前,原告的律师没有回应置评请求。
吉利德的法律顾问在周五发布的一份声明中称,这起案件是“制药行业创新和竞争的巨大胜利”。
律师们表示,这是13年来30多起此类案件中,第三起“延迟付款”反垄断案件进入判决阶段。
吉利德称:“大多数公司都没有勇气把自己的命运交到一个生死攸关的陪审团手中。”
这场审判发生在旧金山这个深受艾滋病影响的城市,这一事实凸显了此案的情感角度。事实上,在诉讼过程中,艾滋病倡导者经常在吉利德旧金山总部外抗议。吉利德的胜利向反垄断委员会发出了一个响亮的信息,即制药公司可以赢得这些案件。”
- 2024年反垄断民事诉讼新司法解释亮点阐释与未来展望
- 反垄断民事诉讼的定位及其实践逻辑
- 拒绝交易行为的反垄断法调整方法
- 美国司法部起诉在线租房平台RealPage垄断
- 欧盟数字平台反垄断监管的立场、方法与视野