“紫玉”系列商标再起纠纷,原告索赔近亿元
近日,北京知产法院受理了北京紫玉山庄房地产开发有限公司(简称紫玉山庄公司)诉肥东丽来房地产开发有限公司(简称肥东丽来公司)、北京搜房科技发展有限公司(简称北京搜房科技公司)侵害商标权纠纷一案。
该案系北京知产法院受理的又一起涉及房地产“紫玉”系列商标侵权的知识产权案件,原告请求法院判令被告赔偿经济损失与合理开支近一亿元。
紫玉山庄公司向北京知产法院起诉称:
一、紫玉山庄公司享有“紫玉”、“PJV紫玉山庄PURPLE JADE VILLAS”字样在36类商品房销售、不动产管理等商品或服务上的有效注册商标,该系列商标历史悠久,具有较高的市场价值,在先判决中已被认定为“具有较高的知名度与美誉度”,成为高端房地产项目的代表。
二、肥东丽来公司未经原告许可,将其涉案房地产项目命名为“紫玉华府”、“京冠·紫玉华府”,与紫玉山庄公司的“紫玉”系列注册商标构成近似,侵犯了紫玉山庄的注册商标专用权。
三、北京搜房科技公司未经核实,在其官方网站上发布侵犯紫玉山庄注册商标专用权的房源信息,亦侵犯了紫玉山庄公司的注册商标专用权。
综上,请求法院判令:
1.肥东丽来公司、北京搜房科技公司停止侵害商标专用权的行为;2.肥东丽来公司赔偿紫玉山庄公司经济损失与合理开支共计99 926304.3元;3.北京搜房科技公司对前项承担连带赔偿责任;4.两被告分别在指定媒体连续三日刊登道歉声明;5.判令两被告承担本案诉讼费用。
目前,肥东丽来公司提起管辖权异议申请,本案正在进一步审理之中。
- 《商标法》第30条相对理由审查条款评注
- 近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权
- 美国上诉法院恢复法国干邑协会与娱乐公司的商标之争
- 欧盟法院认定Sanitix与SANYTOL构成近似商标
- 商标权利人不能仅以标识近似阻止他人正当使用