英国雷茨诉上海黄浦丽池商标侵权案庭审,4月7日9:30上海二中院直播
字号:
被告:上海黄浦丽池休闲健身有限公司
案由:商标侵权纠纷案
原告诉称:原告是全球著名的酒店经营公司,“RITZ”作为其商业字号以及主要商标已经有近百年的历史。在中国,“RITZ”注册商标的核定服务项目为第43类的饭店、餐馆、酒吧等,以及第44类的美容院、理发室、疗养院、矿泉疗养院。被告黄浦丽池公司以经营洗浴、美容保健等服务为主,在经营活动中使用“RITS”标识。原告认为,原告的注册商标“RITZ”享有极高的知名度,两被告在经营活动中突出使用与原告的“RITZ”注册商标相近似的“RITS”标识,使消费者对被告服务的来源产生混淆和误认,淡化原告商标在相关公众中的知名度,减少原告商标的品牌价值,给原告造成了严重的经济损失并损害了原告的商誉,构成商标侵权。请求法院判令被告立即停止使用“RITS”的标识,赔偿原告经济损失人民币30万元,并承担原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用。
被告辩称:1、原告的“RITZ”在国内没有单独使用,其无权主张;2、被告使用的是“丽池、RITS及图形”的组合商标,与原告商标不近似,也不会导致混淆;3、被告的标识使用在先,享有在先权利。
审判人员:
吕国强(上海市第二中级人民法院 副院长)
陆卫民(上海市第二中级人民法院 民五庭 庭长)
杨煜(上海市第二中级人民法院 民五庭 审判员)
承办人简介:
吕国强,毕业于上海社会科学院,法学硕士。现任上海市第二中级人民法院副院长,审委会委员、审判员。
陆卫民,毕业于华东政法学院,法律硕士。现任上海市第二中级人民法院审委会委员、知识产权庭庭长、审判员。
杨煜,毕业于清华大学,法学硕士。现任上海市第二中级人民法院知识产权庭审判员。
本次直播,为上海市第二中级人民法院首次庭审直播。
敬请网友关注!
-
上一篇:
-
下一篇:
- 上海市检察院发布《上海知识产权检察白皮书(2023)》
- 上海检察机关服务营商环境知识产权保护十大案例
- 上海浦东法院数字经济知识产权司法保护白皮书和十起典型案例发布
- 上海江苏出台重磅知识产权政策法规
- 上海高院:卡拉OK经营行业著作权纠纷如何解决?
相关文章