13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 实务探讨 > 司法机关 > 商标
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

涉“阿里斯顿”驰名商标侵权纠纷案

日期:2017-05-09 来源:知产力 作者:宋健 浏览量:
字号:

作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院

马奇公司、阿里斯顿中国公司主张,其是第1255550号、第G684565号商标的权利人,两商标均核定使用于热水器等商品,使用历史长、覆盖范围广,“阿里斯顿”牌热水器在国内有较高的市场占有率,是国内家喻户晓的著名品牌。嘉兴阿里斯顿公司制造和销售载有“阿里斯顿”和“ALSDON”标识的金属吊顶模块和电器组件,使用“alisidun.com”域名进行电子商务,注册、使用“阿里斯顿”作为其企业名称字号,侵犯了马奇公司、阿里斯顿中国公司的商标权并构成不正当竞争,故请求法院判令嘉兴阿里斯顿公司等停止侵权、赔偿损失等。

根据法院查明的事实,马奇公司在其热水器产品上长期使用第1255550号注册商标,其累积的商誉符合最高人民法院驰名商标司法解释规定的驰名商标认定的条件。由于前些年客观存在的驰名商标认定异化现象,导致当前对驰名商标的个案认定过于谨慎,其矫往过正的结果是,权利人为防止侵权,不得不大量注册防御性商标,但仍然不能有效阻止大量存在的恶意抢注和攀附行为,每年因此产生大量争议和诉讼,导致宝贵的行政和司法资源浪费。如本案中,嘉兴阿里斯顿公司在第6、11、19、20、21、35类上申请“阿里斯顿”以及ALSDON商标计13件,马奇公司对其中6件提出异议或无效宣告请求,双方长期处于行政争议和行政诉讼中。

本案通过司法判决,确认了商标争议中的一个常见的基本事实,即权利人可能在不同类别上有多个注册商标,知名度不同,但被告攀附的显然是权利人最具知名度的商标,而这恰恰是商标领域中的常识问题,却因之前驰名商标异化等各种原因被忽视。因此,本案二审判决明确指出,“嘉兴阿里斯顿公司申请注册诸多涉及‘阿里斯顿’的商标以及注册登记“阿里斯顿”企业名称,其所攀附的显然是马奇公司在热水器产品上第1255550号商标的知名度。”根据被动认定和个案认定的原则,对于确已达到驰名程度的商标,司法保护力度应当与其长期累积的品牌商誉程度相当,以体现当前严格保护知识产权的裁判导向。

另外,本案还指出,对于被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的案件,是否判令停止侵权,应当视案件具体情况,在综合考量主观恶意程度、历史因素和使用现状的基础上公平合理作出裁量。在被告注册、使用被诉企业名称具有明显攀附恶意时,如果允许被告继续使用其字号,与原告字号共存,即便不突出使用字号,对于市场而言,尤其是潜在购买者,仍极易发生混淆,或者误认为两者之间存在投资或合作等关联关系。因此,字号共存原则上应当以被告善意为前提,对于恶意攀附行为,应当予以制止,以体现商标法鼓励诚实信用、诚信经营的价值取向。本案中,判令被告停止使用企业名称,有利于保护双方企业的长远发展,体现了鼓励企业发展自主品牌的裁判导向。

本案对于准确理解驰名商标司法保护法律规定,准确把握驰名商标司法认定的条件,以及加强对驰名商标的司法保护力度,具有典型意义。本案入选2016年江苏法院知识产权司法保护十大案例。

【裁判要旨】
1.权利人实际使用的标志与其注册商标仅有微小差异的,视为对其注册商标的使用。具有较高知名度的权利人使用多个商标的,显著性强的中文标志与对应英文标志在消费者认知中都指向权利人产品时,各商业标识的关联度会相互强化,并总体提升权利人品牌知名度。

2.根据被动认定和个案认定的原则,对于确已达到驰名程度的商标,被控侵权人攀附权利人驰名商标意图明显,司法保护力度应当与其长期累积的品牌商誉程度相当,以体现当前严格保护知识产权的裁判导向。

3.企业名称侵犯注册商标专用权同时构成不正当竞争的,如果被控侵权人注册企业名称的攀附意图明显,同时该企业名称的存在会使双方的市场界限不清引发混淆,则应停止该企业名称的使用,既保护权利人的品牌发展和商业利益,同时也有利于被控侵权人自主品牌的建设和发展。

【案情摘要】

马奇和布雷维提有限公司(以下简称马奇公司)于1997年8月19日获准注册第G684565号商标,核定使用商品类别为第11类,包括排气罩、煤气灶、淋浴隔间、空气调节装置、加热板、淋浴桶、散热器、浴用热水器和热水器、浴盆等商品;于1999年3月14日获准注册第1255550号商标,核定使用商品类别为第11类,包括:炉灶、电饭锅、排油烟机、淋浴单间、取暖用锅炉、洗涤槽、散热器、加热元件、热水器、浴缸、浴室装置等。

2000年5月29日,马奇公司与默洛尼卫生洁具(无锡)有限公司签订《商标使用许可协议》,约定马奇公司授权默洛尼卫生洁具(无锡)有限公司在中国境内非独占性地使用上述第1255550号和G684565号注册商标。默洛尼卫生洁具(无锡)有限公司经过数次更名,于2009年6月使用现名阿里斯顿热能产品(中国)有限公司(以下简称阿里斯顿中国公司)。

阿里斯顿中国公司在其生产销售的热水器上主要使用第1255550号商标。该公司在北京、沈阳、上海、南京、杭州、福州、成都、西安、昆明、徐州、哈尔滨、武汉、南昌等城市设有分公司或办事处。2000年,阿里斯顿中国公司销售收入为260892268元,自2007年起稳定在10亿元左右,2012年营业收入为14亿元。

“阿里斯顿牌热水器”获国家统计局贸易外经统计司、中华全国商业信息中心评选的“2000年度同类产品市场综合占有率第一名”、获中国行业企业信息发布中心评选的“2001、2002年度全国市场产品销售额(市场占有率)第一名”“2003年度全国市场同类产品销售第一名”“ARISTON阿里斯顿牌家用燃气快速热水器”,获得中国质量体验协会评选的“2001年产品质量国家监督抽查合格产品”,阿里斯顿中国公司获中国质量体验协会评选的“2002年3.15承诺全国产品质量售后服务双达标先进企业”“阿里斯顿热水器”,获人民日报社信息中心2004年评选的“中国市场产品质量用户满意第一品牌”。2000年至2006年,阿里斯顿电热水器在全国各地的市场占有率一直位于前三名,2007年至2011年,一直位于第三、四名。自2004年起,阿里斯顿燃气热水器在全国各地的市场占有率也稳居前十。 

嘉兴市阿里斯顿电器有限公司(以下简称嘉兴阿里斯顿公司)于2005年1月设立,经营范围包括浴霸、取暖器、电风扇、空气调节器、热水器、空气净化器、五金配件、灯具、金属制品等。该公司于2005年委托顾慧明注册了alisidun.com域名。2008年,顾惠明获准注册第11类商品上的第4852523号商标,核定使用商品包括小型取暖器、消毒碗柜、浴用加热器、电加热装置、风扇(空气调节)、冰柜、煤气灶、汽灯、太阳能热水器、厨房用抽油烟机;第5093449号“ALSDON”商标,核定使用商品包括灯、煤气灶、冰柜、风扇(空气调节)、厨房用抽油烟机、电加热装置、暖气装置、太阳能热水器、消毒碗柜、小型取暖器。后上述商标均转让给嘉兴阿里斯顿公司。

2009年7月,嘉兴阿里斯顿公司在第6类商品上取得了第5298482号“阿里斯顿”商标注册证,核定使用商品包括未加工或半加工的普通金属、普通金属合金、金属片和金属板、金属包装容器、金属格栅、铝塑板(以铝为主)。2011年4月,在第6类商品上获准注册了第8199907号“ALSDON”商标,核定使用商品包括金属片和金属板、金属天花板等。同月又在第20类商品上获准注册了第8199950号“ALSDON”商标。2011年5月,在第6类商品上获准注册了第8199995号“阿里斯顿”商标,核定使用商品包括金属片和金属板、金属天花板等。

嘉兴阿里斯顿公司的被异议商标第5298482号商标、第6084818号商标,其法定代表人徐琴华的第4512056号文字商标均被商标评审委员会裁定不予核准注册,经过行政诉讼,北京高院二审维持商标评审委员会的不予核准注册异议复审裁定。

嘉兴阿里斯顿公司在其集成吊顶产品包括换气扇、嵌入式荧光灯具、多功能取暖器和吊顶模块的铭牌、说明书、包装袋、外包装盒上不同情形使用的标识包括、“ALSDON”“阿里斯顿集成吊顶”“阿里斯顿E3自主吊顶”和嘉兴阿里斯顿公司的中文企业名称以及英文名称JIAXING ALISIDUN ELECTRICAPPLIANCE CO.LTD、“FROM ITALY”等。

马奇公司查询www.alisidun.com,证实alisidun.com域名由Gu hui ming注册,ICP备案主体为嘉兴阿里斯顿公司。登录该网站,可以看到页面顶部标有“ALDSON”“阿里斯顿集成吊顶”字样,底部标有嘉兴阿里斯顿公司企业名称。在“关于我们”栏目中,介绍嘉兴阿里斯顿公司是一家专门从事集成吊顶模块、浴霸、照明模块、多功能取暖器的研发、生产、销售为一体的专业化公司,在全国有300多家专卖店。网站有大量产品介绍,193家分店在全国的分布,以及在线加盟等内容。

马奇公司、阿里斯顿中国公司主张其第1255550号、第G684565号商标知名度高、显著性强,嘉兴阿里斯顿公司有计划、系统地实施了侵权行为,主观恶意明显,请求法院判令嘉兴阿里斯顿公司等停止侵犯第1255550号和第G684565号商标专用权的行为,停止使用“alisidun.com”域名,停止使用含有“阿里斯顿”“ALISIDUN”标识的企业名称等不正当竞争行为,赔偿侵权损失。

【法院认为】

根据驰名商标司法解释的规定,司法认定驰名商标实行个案认定和被动认定原则,因而之前的行政争议和司法诉讼不予认定驰名商标,并不必然导致本案亦不能根据个案情况作出个案认定。马奇公司等主张嘉兴阿里斯顿公司在第6、11、19、20、21、35类上申请“阿里斯顿”以及ALSDON商标计13件,马奇公司对其中6件提出异议或无效宣告请求,并引发行政诉讼。该事实表明,长期以来,嘉兴阿里斯顿公司攀附马奇公司“阿里斯顿”品牌的故意明显,其在集成吊顶等相关产品包装以及企业名称上使用“阿里斯顿”,极易导致普通消费者的市场混淆,或者误认为其与马奇公司等之间具有某种关联关系。在马奇公司第11类热水器产品上第1255550号商标具备商标驰名的基本事实前提下,嘉兴阿里斯顿公司申请注册诸多涉及“阿里斯顿”的商标以及注册登记“阿里斯顿”企业名称,其所攀附的显然是马奇公司在热水器产品上第1255550号商标的知名度。在没有证据证明阿里斯顿品牌当前已不具备驰名度的情形下,应当给予马奇公司第1255550号商标与其长期累积的品牌商誉相当的商标保护力度,而认定该商标为驰名商标,既符合本案基本事实,也体现了当前严格保护知识产权的裁判导向。

嘉兴阿里斯顿公司在其生产、销售的换气扇、荧光灯具、浴霸的包装盒上标注“阿里斯顿集成吊顶”字样,在其生产、销售的金属天花板模块及其包装上使用“阿里斯顿E3自主吊顶”“阿里斯顿集成吊顶”“ALSDON”字样,其中的“阿里斯顿”标识与涉案第1255550号商标近似,“ALSDON”标识与上述注册商标中文部分“阿里斯顿”的拼音以及英文部分“ARISTON”均只在中间位置存在一个字母的差别,对于以汉语为母语的相关公众,该差别不明显,亦构成近似,容易使相关公众对商品来源产生误认,或者使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系,导致混淆,故可以认定嘉兴阿里斯顿公司侵犯了涉案第1255550号驰名注册商标专用权。

嘉兴阿里斯顿公司使用的“alisidun.com”域名,主体部分“alisidun”与第1255550号、第G684565号注册商标的英文近似,也是对前者中“阿里斯顿”的拼音表达,构成与马奇公司、阿里斯顿中国公司两商标整体近似,嘉兴阿里斯顿公司通过该域名对换气扇、灯、浴霸等电器类商品和金属天花板模块等商品进行宣传、推广等电子商务活动,并在网页的抬头位置标有“阿里斯顿吊顶”字样等行为,容易使相关公众产生混淆,亦侵犯了第1255550号、第G684565号注册商标专用权。

涉案第1255550号注册商标,在2005年已是驰名商标。嘉兴阿里斯顿公司同时生产第6类和第11类商品,其产品与马奇公司、阿里斯顿中国公司使用商标的商品类别类似或具有一定关联性,该驰名商标在使用嘉兴阿里斯顿公司企业名称的商品的相关公众中具有较高的知晓程度,加之“阿里斯顿”本身的显著程度较高,故嘉兴阿里斯顿公司于2005年设立时将“阿里斯顿”作为公司字号,将该文字的拼音ALISIDUN作为公司英文名称,具有攀附马奇公司、阿里斯顿中国公司驰名商标知名度的故意,客观上也易使相关公众误认为其与马奇公司、阿里斯顿中国公司之间存在合作、许可等关系,从而对商品的来源产生混淆,损害了马奇公司、阿里斯顿中国公司的合法权益,构成不正当竞争行为。

综上,嘉兴阿里斯顿公司侵犯了马奇公司、阿里斯顿中国公司第1255550号、第G684565号注册商标专用权,并对马奇公司、阿里斯顿中国公司构成不正当竞争,应承担相应的民事责任。

一审判决:嘉兴阿里斯顿公司立即停止侵犯马奇公司、阿里斯顿中国公司第1255550号、第G684565号注册商标专用权的行为;立即停止在企业名称中使用“阿里斯顿”字号,停止在其英文企业名称中使用“ALISIDUN”,并办理名称变更登记;立即停止“alisidun.com”域名的使用;赔偿马奇公司、阿里斯顿中国公司包括制止侵权的合理费用在内的经济损失200万元等。

二审判决:驳回上诉,维持原判。

一审合议庭:徐 新 谢慧岚 梁永宏
二审合议庭:宋 健 史乃兴 陈 亮