13910160652
ciplawyer@163.com汕头恒生胜诉“恒生”商标争议案
字号：
据了解，2008年1月，东莞恒生对林吉民注册的第2009953号“恒生HENGSHENG”商标提出撤销申请。东莞恒生的理由是：其法人代表陈淦波于1995年成立东莞市恒生珠宝金行，销售金银首饰和珠宝玉器，2002年成立东莞恒生。“恒生HENGSHENG”是其自1995年起使用的企业商号及商标，林吉民曾在其金行工作过2年，离职后注册的“恒生HENGSHENG”商标系抢注他人知名商标，请求商评委依法予以撤销。
对此，汕头恒生则称，其是“恒生HENGSHENG”商标的真正在先使用者，林吉民向商评委提供了大量从1995年6月至今使用该商标的相关证据，请求商评委维持该商标的注册。对于东莞恒生称林吉民是其员工的说法，汕头恒生称纯属恶意捏造扰乱视听，并无证据支持。
据悉，2007年11月，汕头恒生以侵犯商标专用权为由，将东莞恒生诉至法院。广东省高级人民法院（以下简称广东高院）终审认为侵权成立（本报2009年7月31日第6版曾作相关报道）。而在法院审理该案期间，东莞恒生对第2009953号“恒生HENGSHENG”商标提出争议申请。对此，汕头恒生认为对方旨在拖延诉讼。
商评委依据广东高院判决及双方当事人提供的相关证据，经审理认为，东莞恒生称汕头恒生经营者林吉民为其员工，并没有证据支持，并且也无相关证据证明东莞恒生的“恒生”字号在第2009953号“恒生HENGSHENG”商标注册之前已具有知名度。因此，商评委裁定东莞恒生的撤销理由不成立。
-
上一篇：
-
下一篇：
点击关闭