北京商标律师解读：DC在欧洲赢得“蝙蝠侠”商标诉讼

普通法院驳回了申请人Luigi Aprile和意大利商业协会（Commerciale Italiana）对DC漫画公司“蝙蝠侠”欧盟注册商标的无效请求诉讼。原因是其提交给普通法院的证据不足以证明以在椭圆形框架中的蝙蝠为表现形式的欧盟商标在注册时缺乏显著性。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京商标律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京商标律师一起来看看吧！

2019年1月21日，意大利商业协会对DC漫画公司在第25类商品(帽子和帽子;短裤;夹克等)和28类(口罩;玩具按钮、玩具和聚会帽)上的欧盟注册商标提出无效宣告请求。2020年5月21日，无效审查部门驳回了该无效申请。随后，申请人不服该决定，向EUIPO提出上诉。2021年9月6日，EUIPO第二上诉委员会驳回了意大利商业协会的上诉请求。申请人现在要求普通法院撤销这一决定。

该诉讼的法律依据为欧盟商标法2017/1001第7(1)(b)和(c)条。申请人提出，首先，争议商标缺乏显著性特征，其次，它是对商品特征的描述性标识。

关于第一个论点，申请人提出，涉案商标不具有欧盟商标法第7(1)(b)条要求的显著性。相关公众不会将涉案标志视为有关商品的原产地指示，而会将其视为蝙蝠侠这一角色的符号。

普通法院指出，要使商标具有第7条第(1)款(b)项的意义上的显著性，它必须用于识别特定商品的来源。特别是，在评估商标的显著性时，必须一方面考虑申请商标注册的商品或服务类别，另一方面考虑有关公众的一般注意力。法院指出，上诉委员会正确地发现，有关公众将争议商标与蝙蝠侠角色的标志联系在一起，而该标志始终与DC漫画联系在一起。法院进一步认为，蝙蝠侠形象的版权保护并不排斥该标志同时受到商标法的保护。

对于第二个论点，申请人指出，争议商标描述了相关商品的一个特征，因此根据欧盟商标法第7(1)(c)条，它是描述性的，不符合欧盟商标注册的条件。法院指出，描述性商标要求该标志必须表明与有关商品或服务有足够直接和具体的联系，使相关公众能够立即理解对这些商品的描述。

普通法院认为，相关公众是否认为争议商标是指有关商品包含包括该商标在内的蝙蝠侠形象的描述这一事实无法确定。上诉委员会认为争议商标指的是相关商品的原产地，这是正确的，因为相关公众将该商标与DC漫画公司所有这些商品联系在一起。

因此，普通法院维持了诉争决定。普通法院称，在无效诉讼的背景下，鉴于注册商标被推定为有效，提交无效宣告申请的人可以向欧盟知识产权局提交质疑商标有效性的具体事实及证据。在本案中，普通法院认为，申请人未能提交证据证明争议商标缺乏显著性，或者它描述了有关商品的一种特征。因此，驳回了上诉。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京商标律师，北京商标律师会为大家进行专业的解答。