对说明书的修改是否影响对技术方案的实用性之判断？

您好！

复审决定未提及说明书的修改内容，通常意味着复审决定对修改后的说明书予以认可。《专利审查指南》第二部分第五章是关于实用性的规定。既然复审决定是根据《专利审查指南》第二部分第五章3.1做出的，可见，驳回专利申请的理由应是您的发明或实用新型专利申请不具备实用性。所谓实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。因不能制造或者使用而不具备实用性是由于技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明书公开的程度无关。脱离社会需要、不具有现实意义的技术方案将被视为不能够产生积极效果。何况，根据《专利法》第三十三条之规定，申请人对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。由于说明书的公开程度一般不影响对技术方案是否具有实用性的判断，因此，对说明书的修改一般不影响对技术方案的实用性之判断。