13910160652
010-52852558
| |EN
首页 > 知产战略 > 专利战略
  • 13910160652
  • ciplawyer@163.com

小米对掐乐视:专利方面谁占优势?

日期:2016-02-15 来源:法邦网 作者: 浏览量:
字号:
  如今,乐视不仅把电视产业抓得牢牢的,也开始做手机了,相比小米则做的更多了,除了苹果在做的平板、穿戴设备等,还有很多,比如电饭煲、平衡车等。其实,乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化,进而抛出“视频生态圈”,而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链,可谓成功了算“谋得远”,失败了算“谋的乱”。这两位专利权的贵人,谁更占优势?我们一起来看看吧。 

  前不久,几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了,同时,小米也发布了自己电视新品。显然,短周期内,小米与乐视对彼此市场的相互进入,注定了双方之间“撕扯不断”。那么我们先聚焦到智能电视上,小米与乐视谁的专利积累会更深厚?两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢?简单说,从专利规模上来看,小米要较乐视更为“厚重”,尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。但乐视较小米更聚焦主业,截止2015年7月26日,小米已累计获得的专利授权中,包括:54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中,包括25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。 

  截止2015年7月26日,在乐视已经获得授权的发明专利中,基本以电视或网络视频为主,覆盖“p2p、播放、视频、转码、iptv”等技术领域,其中,p2p(8件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。其次,在已获授权实用新型方面,截止2015年7月26日,在小米已经获得授权的实用新型专利中,涉及“水处理、终端、后盖、耳机、摄像头、手机、眼镜、电视和插头”等诸多领域,其中,与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中,有62件与水处理相关。相当于小米已获得授权的实用新型专利中,有超过46%与“水处理”相关。 

  在外观设计方面,截止2015年7月26日,在小米已经获得授权的外观设计专利中,所涉领域包括“手机、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳机、后盖”等诸多品类或配件。其中,小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计,除去手环外,还涉及“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。 

  截止2015年7月26日,在乐视已经获得授权的外观设计专利中,所涉领域主要包括“电视(122件)、手机(67件)、电脑(28件)、播放(13件)、遥控器(11件)、显示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。值得一提的是,虽然乐视涉足智能手机市场不长,但是,其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。 

  显然,聚焦到小米和乐视的交集领域,即智能手机和智能电视,结合前述数据,我们可以看到,在专利积累方面,1)发明专利领域,小米在手机上的专利积累强于乐视,而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。2)实用新型专利领域,与小米全面涉足手机、电视、耳机、音响等不同的是,乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域,从已获得授权的数量来看,乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米,小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。3)外观设计专利领域,不论是智能电视还是智能手机,乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。 

  最后回归到两家的“口水战”或“掐架”,小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的pk,小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态,而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。当然,对于小米的模式,还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体,贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中,申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。从小米的角度看,进入电视领域属于“水到渠成”;从乐视的角度看,进入手机市场也属于“势在必行”。 

  虽然两家不会承认,但不难看出的是,小米之所以对掐乐视,是因为乐视手机对其挑战巨大;而乐视反掐小米,则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。