2017年域名抢注案件创下新高，调解是最常诉诸的程序

日前，世界知识产权组织（WIPO）发布了2017年有关域抢注的报告，以及2017年争议解决的报告。数据显示，2017年在银行和金融业、时尚业、互联网和信息技术领域起的域名争议是最多的，抢注者使用域名来提供假冒商品或进行网络钓鱼，损害合法商业和消费者利益。此外，WIPO还发布了知识产权纠纷解决数据，显示WIPO调解是最受企业欢迎的争议解决方式。

以下是WIPO通稿：

2017年，商标所有人根据《统一域名争议解决政策》（UDRP）向产权组织提起的案件达到3,074件，创下新高，三个产业——银行和金融、时尚业、互联网和信息技术——在产权组织仲裁与调解中心（下称“产权组织中心”）受理的域名抢注争议中占到近三分之一。

与新通用顶级域（gTLD）有关的域名抢注争议在2017年产权组织的案件量中所占比例超过12%，共涉及6,370个域名。在所有的新通用顶级域中，涉及.STORE、.SITE和.ONLINE的注册是争议中最常见的。2017年，新增.EU（欧盟）和.SE（瑞典），随之有76个国家代码顶级域（ccTLD）注册部门指定了产权组织的域名争议解决服务，国家代码顶级域在产权组织2017年受理的案件总量中约占17%。

产权组织总干事弗朗西斯·高锐说：“域名抢注滥用域名系统中的商标，损害了合法商业和消费者的利益。在抢注者使用域名来提供假冒商品或进行网络钓鱼的情况下，尤其如此，产权组织受理的不少案件都是这样。行之有效的UNRP程序对于确保互联网商业的信誉、防止欺诈做法而言，不可或缺。”

美国仍是产权组织UDRP案件的主要来源国，2017年提起的案件为920件，其次是法国（462件）、英国（276件）、德国（222件）和瑞士（143件）。2017年提交的案件中，共涉及来自112个国家的当事人。2017年，产权组织指定了来自45个国家的298名专家，使用了15种不同语言处理投诉。

投诉活动排名靠前的行业是银行和金融（占所有案件的12%）、时尚业（11%）、互联网和信息技术（9%）、重工业和机械制造（8%），食品、饮料和餐饮、生物技术和制药、电子、娱乐业、零售等各占6%。

在2017年提起并已作出判决的近三分之一的银行和金融相关案件中，投诉人针对的是欺诈、网络钓鱼或诈骗，这在所有商业部门中占比最高。在2017年提起并已作出判决的三分之一以上的时尚业相关案件中，投诉人针对的是假冒，这在所有商业部门中占比第二。

菲利普莫里斯公司在投诉人名单中居于首位，提起了91个案件，其次是米其林、伊莱克斯、安德烈·特诺夫斯基（聊天轮盘）、赛诺菲、锡安银行（Zions Bank）、家乐福、维珍、雅高、巴斯夫和乐高。

2017年，产权组织推出了产权组织案例综述的最新版。它是向产权组织提交案件的基本工具，涉及100多个主题，介绍了产权组织在UDRP案例和域名系统方面的多种发展态势。

自产权组织仲裁与调解中心1999年处理了第一起UDRP案件以来，产权组织受理的案件总量于2017年突破了3.9万大关，涵盖73,000多个域名。

知识产权争议

2017年，产权组织中心受理了52个调解和仲裁案件，84个针对不同类型知识产权争议的斡旋请求。近年来，与专利相关的争议最为常见，其次是信息和通信技术、商标、版权方面的争议。欧洲仍是最常见的当事方所在地（51%），其次是北美、亚洲和拉丁美洲。产权组织组织案件涉及的交易包括研发协议、分销协议、软件协议、电影联合制作协议和不披露协议。

产权组织调解是最常诉诸的程序，其次是快速仲裁和仲裁。在这些案件中，越来越多的案件涉及争议发生后提交的非契约性争议，包括在国内法院或成员国知识产权局已经启动的悬而未决的案件。

2017年，包括跨国公司和中小型企业在内的公司是使用产权组织调解与仲裁服务最为频繁的用户，其次是个人、研究机构和高校，还有版权收费协会。近60%的案件包括也使用产权组织PCT、马德里和海牙各体系的当事方。

产权组织仲裁与调解中心利用先前与其他成员国业已形成的类似合作关系，于2017年启动了与12个与国家知识产权局和版权局的协作项目。合作选项包括设立替代性争议解决（ADR）框架、组织培训和宣传、管理案件等。产权组织中心发布了《产权组织FRAND替代性争议解决办法指南》，为围绕涉及标准必要专利（SEP）的公平、合理、非歧视性（FRAND）的条款的争议提供便利。产权组织《2017年世界知识产权报告》指出，在1990年以来全世界提交的专利中，多达35%与智能手机有关，智能手机专利申请中有较高的比例涉及标准必要专利。《产权组织FRAND替代性争议解决办法指南》涵盖了当事方在替代性争议解决程序中需要考虑的要素，并围绕如何将FRAND相关争议诉诸产权组织程序以替代法院诉讼，提供了定制的示范提交协议。