13910160652
ciplawyer@163.com《俏夕阳》权属之争尘埃落定
字号：
2014年12月15日，河北省高级人民法院终审判决，驳回唐山市老干部活动中心和王某的上诉，维持唐山市中级人民法院的一审判决，即《俏夕阳》的著作权，归开滦集团文体中心艺术团艺术总监范锦才所有；唐山市老干部活动中心和王某停止侵权行为；合计赔偿范锦才5万元，并互负连带责任。
■“春晚”成名商演惹官司
2006年的中央电视台春节联欢晚会上，来自河北唐山的“皮影舞蹈”《俏夕阳》，以其动感十足、个性鲜明的表演，一炮走红。该节目不仅吸引了观众的眼球，也获得了当年“春晚”歌舞类一等奖。借着“春晚”的知名度、凭着《俏夕阳》独特的艺术魅力，唐山市老干部活动中心和退休职工王某等，开始到全国各地参加商业演出。他们还在网络上刊登了对外演出的联系电话，甚至将“皮影舞蹈”《俏夕阳》的动作原创人变更为米某、张某某。
事实上，范锦才（唐山开滦文体中心艺术团艺术总监）才是皮影舞蹈《俏夕阳》的创作人（著作权人）。范锦才自1976年从部队复员后，到开滦煤矿做艺术工作。他看到有着几百年历史的唐山皮影因形式陈旧已经没有多少观众了，感到特别可惜，就琢磨着通过用演员舞蹈的形式把皮影搬上舞台，他自己试了试，效果还不错，便开始了潜心创作。几年下来，他的心血没有白费，1984年，“皮影舞蹈”正式登上舞台，观众的反映特别好。
1997年，有几位老太太找到范锦才，说是想参加社区的业余比赛，非要跟他学跳“皮影舞”。范锦才被她们的诚意所感动，开始了与这些后来成为“明星”的老大妈们的合作。凭借自身的智慧和努力，范锦才于同年完成了作品，并在2006年3月23日取得了著作权登记证书（河北版权局登记，证号：作登字03-2006-E-0458号）。2007年7月3日，范锦才委托两位律师，公开发布了“皮影舞蹈”《俏夕阳》著作权人范锦才先生授权律师的郑重声明。
■诉至法院寻求司法保护
2007年，范锦才委托律师，将唐山市老干部活动中心和唐山某造纸厂退休职工王某，诉至唐山市中级人民法院。
一审法院查明，范锦才早年即有将皮影改编成真人舞蹈的创意，并于1997年开始致力于涉案作品的创作，并于同年完成。2006年3月23日，河北省版权局为范锦才颁发了著作权登记证书。无相反证据能够证明唐山市老干部活动中心、王某或他人对该作品享有著作权；作为“皮影舞蹈”《俏夕阳》的著作权人，范锦才享有该作品的发表权、署名权、修改权、表演权、信息网络传播权等权利，任何人不得侵犯。二被告在未经权利人同意的情况下，从事商业演出、获得商业利益，构成侵权。对于范锦才提出52万元的经济损害，一审法院以未提供相关证据为由，未予全部支持。
一审判决，唐山市老干部活动中心和王某立即停止侵权行为，二被告分别赔偿3万元和2万元，两被告互相负连带赔偿责任。
■二审再辩著作权归属
因不服《（2007）唐民初字第165号民事判决》，唐山市老干部活动中心和王某提出上诉。
上诉称，著作权取得采用自动保护原则，作品创造完成之日，即自动获得著作权，著作权登记不能证明著作权归属；范锦才不是将皮影改编成真人舞蹈的创意者，早在1993年，开滦文工团就开始了皮影舞蹈的尝试；2006年春晚之前的皮影舞不是《著作权法》规定的“作品”，不具有独创性；2006年春晚上的《俏夕阳》才是法律意义上的“作品”，范锦才只是创作参与者，无权主张著作权。
范锦才答辩称，他是开滦文体中心艺术团艺术总监，1984年提出创意，通过不断摸索才形成了19个真人的皮影动作，并在1997年完成了《俏夕阳》的创作，且获得了嘉奖，他才是《俏夕阳》的著作权人。2006年之后，二被告未经他同意进行商业演出，侵害了他的合法权益。
2014年10月29日，省高级人民法院公开开庭审理此案。
庭上，双方提供了大量的新闻报道、电视访谈、节目表演等各种证据。范锦才还提供了1998年5月13日《俏夕阳》获省“优秀编导”、2000年7月和12月《俏夕阳》分获“省一等奖”、“文化部金奖”及其他荣誉证书；“俏夕阳”舞蹈队成员在新闻会客厅栏目中的表述；2007年6月21日和同年7月10日，相关律师对“俏夕阳”舞蹈队成员的调查笔录；经过公证的网载相关文章等。
二审法院对上述证据予以认可。二审认为，“皮影舞蹈”《俏夕阳》作品在2006年之前就已存在，上诉人称2006年之前的《俏夕阳》不属于舞蹈作品的主张不能成立，该院不予支持。
二审判决，驳回上诉，维持原判。
-
上一篇：
-
下一篇：
相关文章
本文暂无相关文章
点击关闭