北京商标律师：Louboutin对其红色鞋底商标及外观设计专利提起维权诉讼

Christian Louboutin发起了一场以红色鞋底为中心的诉讼，指控一家鞋类制造商通过一系列仿制鞋侵犯了其著名商标、商业外观和多项设计专利。其5月5日提交给纽约联邦法院的诉状中称，Vinci Leather, Inc.在公然尝试诋毁Christian Louboutin品牌的名声，他们一直在制造和销售山寨Louboutin鞋子——从印有表明其来源于Louboutin的红色鞋底到模仿其“Spiked”系列运动鞋商业外观的运动鞋——目的是迷惑消费者，尤其是在售后服务中。接下来将由北京商标律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京商标律师一起来看看吧！

据Louboutin称，尽管Vinci知道Louboutin对红鞋底的专有权（且有注册商标），但为了进一步扩大其侵权规模，Vinci 在马里兰州和弗吉尼亚州的实体店以及其网站上销售涉案侵权产品。Vinci故意选择了Louboutin具有标志性的红色鞋底的高跟鞋，其侵权行为愈发严重。

Louboutin称，在2022年秋季左右，Vinci开始销售两款名为“Zibo”和“Winlux”的鞋子，鞋底为鲨鱼齿状，与Louboutin在其“Loubishark”运动鞋的鞋底几乎相同。Loubishark对此享有两项外观设计专利权（专利号为D934,539和D934,536）。

与此同时，Louboutin针对新的诉讼表示，Vinci开始销售侵犯其“Spiked”系列运动鞋商业外观的运动鞋。Louboutin称，Spiked系列运动鞋的整体外观和元素的特殊组合，即“应用于脚趾床上的锥形尖钉几乎覆盖了整个脚趾床区域，尖钉排成一排和一列，形成了一个基本上有规则间隔的尖钉图案。”已经在时尚产业和消费者中产生了一般性认知，可以通过上述设计联想到Louboutin，并将其与其他品牌区别开来。Louboutin对Spiked系列运动鞋的投资和努力获得了商业上的成功，并且积累获得了普通法上对其运动鞋外观的商业外观权，而Vinci制造、销售的其相似的Efes鞋侵犯了这一权利。

Louboutin分析了Vinci侵犯其著名红鞋底商标并和鞋类外观设计的目的是。他们认为，其目的是误导消费者，使其相信Vinci销售的鞋是由Louboutin制造、批准、赞助或代言的，Louboutin和Vinci之间存在某种联系，或从Louboutin积累的商誉中获益。此外，Vinci还在售后服务中抱有特殊目的，即通过售后服务混淆鞋子的真实来源。

Louboutin坚持认为，由于Vinci的侵权行为，Louboutin在其红色鞋底商标和“Spiked”系列运动鞋商业外观中建立的商誉正面临威胁。

此外，Vinci继续使用侵权红色鞋底及“Spiked”系列运动鞋的独特设计会继续在市场上造成混乱，因为消费者和潜在消费者会认为Vinci销售的产品是由Louboutin授权、许可或有某种关联。

具体来说，Vinci的运动鞋采用了Loubishark专利中提出的新颖的、装饰性的特征，以普通消费者的注意力为标准，会发现其和Vinci的设计实质上是相同的，并会被欺骗，相信Vinci的鞋子与其专利设计是相同的。”简而言之:“由于Vinci使用了本质上相同的设计，潜在买家会错误地认为Vinci销售的侵权鞋是Louboutin的。”

考虑到上述情况，并考虑到双方未能庭外解决这一问题（因为Vinci没有回应Louboutin的停止侵权函），Louboutin提出了商标侵权、商业外观侵权、不正当竞争、欺骗性贸易行为和设计专利侵权的索赔。除了金钱赔偿外，Louboutin还寻求禁令救济，以禁止Vinci“制造、分销、运输、广告、营销、促销、销售或以其他方式提供”侵犯其红色鞋底商标、“Spikes” 系列运动鞋的商业外观和Loubishark的专利的鞋子。并申请法院要求Vinci销毁所有商品、标签、标签、标志、信纸、印刷品、包装、促销和营销材料”等。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京商标律师，北京商标律师会为大家进行专业的解答。